林一柯：“钉子户”的社会效益.doc

林一柯：“钉子户”的社会效益..doc林一柯：“钉子户”的社会效益
一“钉”之立，天下扬名；一“钉”之拔，天下动容。
借互联网成名的所谓“史上最牛钉子户”，最终以“化干戈为玉帛”的方
式，与开发商达成了易地安置协议；那幢延迟拆迁、多耸立了 3 年的碉堡般的建筑，最终被推土机推倒；但在网络和各种传媒中，关于这件本已被过度围
观、讲述和评论的事件，声音仍然喧闹。
引爆关注的“钉子户”事件，其产生的“效益”几何？除去影响当事人的切身利益、促成传媒等机构的利益扩大外，除去消费人们的眼球、口水、干预意识、亢奋的情绪、溢出的精力、莫名的义愤或激愤之外，还有无社会效益？
只需看其前前后后作用于社会的“影响力”，即可知晓。
“钉子户”引发对“法”的公共评论。围绕此事，从当事人到旁观者，对《宪法》和《物权法》等法律，对从商业动迁、行政强制拆迁到相关司法程序，争议激烈，频频升级。这是一个法律法规虽有规定，但在具体操作中仍嫌弹性过大的领域，又是一个关系房地产和民生的焦点领域，还恰恰是《物权法》高票通过之后的这个特别时段，它促使我们郑重其事、严肃而务实地讨论“法”的名义下民事主体的利益协调问题。而很多时候，这种问题被并不合法的不平等协商地位所掩盖了，甚至“钉子户”这一歧视性名称本身，就是非法和反法治的。看来，虽然只是一颗粗陋的“钉子”，却能触动从法律精神、实体到程序的种种“法治存在”。
“钉子户”以别样的形式进行“全民听证”。一个纯粹的私人事务、民事事件，经一张发至网络上的照片，经一些人的关注和讲述，经一个个渠道的传播，进入社会的公共空间，成为公共事件，实现了就此事进行的“人民听
证”，也产生了最全面、最丰富的描述和表达。我相信，这一定是中国参与度最高、覆盖面最广的“听证会”，也一定实现了最广泛的民意表达。它在存在，以及它折射、辐射出的一切，将载入厚厚的卷宗，成为对这一个案或其他同类事务具有重要价值的、真实的社会档案。
“钉子户”验证了“草根”的共同力量。“钉子户”其实也就是具有一定破坏性、社会危害性或创造性的草根，而草根们也往往是“钉子户”的热烈响应者，甚至是无需任何条件、不加任何分辨的支持者。借助互联网和草根社会的汹涌浩瀚，借助无数草根的呐喊争吵，在基于草根立场的坚定支持下，“钉子户”巍峨高耸，成为一种奇特的标志，成为某种令人生畏的标志和象征，从而获得了力量，赢得了某种在意和关切。它凸显了基于草根立场认同所产生的惊人力量，也显示了网络年代里草根社会组织起来、形成力量的现实性。
“钉子户”也让我们反思“影响”的双重性。在开阔的公共空间中，在人们的共同参与和促成下，“钉子户”的概念势能不断提升，“话语权”被迅速放大，其“影响”高度膨胀；但恰恰是高度膨胀的“影响”，使之成为“特殊关切”下的“非一般”事件