抑郁体验问卷评定.docx

抑郁体验问卷评定.docx抑郁体验问卷评定
抑郁体验问卷评定
1 / 111
抑郁体验问卷评定
第一节 抑郁体验问卷评定
[DepressiveExperiencesQuestionnaire]
(Blatt，D'Afflitti ，＆Quinlan，1976a〕
简介
抑郁体验问卷(DEQ)是为了评定Blatt1974年提出的抑郁的两个主要维度，即(1)无助性抑郁(anacliticdepression)，其
特征为显著的无助感、需求感、害怕被遗弃和依赖他人，(2)***性抑郁(introjectivedepression)，其特征为自己的标准过分严格，自罪感、无价值感和自尊心丧失。
作者将人形成无助性或***性抑郁的自然倾向特定为自
发育早期即已植根于自身的稳定的人格特质。DEQ并不试图评价抑郁病症本身，而是要评价常与抑郁相关联的广泛的内心体验。
DEQ初表包括“个 Likert型条目，询问受试者对自身及
对人际关系的态度。 每个表达都按 7级答复，从“强烈反对〞
到“完全同意〞，中值为 40下面是几个典型条目：“我在同
别人的剧烈竞争中体验到快乐〞 ；“我很担忧会冒犯或伤害周
围的人〞；“不管成功或失败，我都自我感觉良好〞 。
为给上述两个假定的维度评分， Blatt等(1976b)将该问卷
做了因子分析，形成三个因子。与预计的一样，第一因子反
映无助性，指向与人交往的人格特性；第二因子反映***性
或自我批评性人格特征；第三因子与前两个区别较大，代表
了对自我平安感的渴求及骄傲等，可能是一种抑郁拮抗因
素。作者将三个因子分别命名为依赖性 (DEQ-A，指向“无助
性〞〕、自我批评性(DEQ-I，指向“***性〞〕和有效性(DEQ-E)。
由于三个因子的生成有性别差异，也就需要六种评分指导。
抑郁体验问卷评定
抑郁体验问卷评定
2 / 112
抑郁体验问卷评定
用

DEQ

初表评分时，每个条目的粗分必须用

Blatt

等
抑郁体验问卷评定
抑郁体验问卷评定
11 / 1111
抑郁体验问卷评定
(1976b)的标准样本得出的均值与标准进行标准化，

由此得出
抑郁体验问卷评定
抑郁体验问卷评定
11 / 1111
抑郁体验问卷评定
标准化评分，再乘以从初表因子分析中得出的适当的因子加
权值方得出分量表分。这种加权值有男女之间是不一致的。
鉴于这种计分方法太过复杂和繁琐， Welkowitz＆Bond
抑郁体验问卷评定
抑郁体验问卷评定
11 / 1111
抑郁体验问卷评定
1985年提出了另一种替代方法。当符合以下标准之一时，某条目就被归人一个分表：〔1)条目在某因子上的载荷在***都大于；(2)条目在某因子上的载荷最大；(3)条目在某
因子上载荷最大，即使在某个性别其绝对值<，有21个条目归入依赖性(DEA-Q)分量表，15个归人自我批评(DEQ-I)，8个归人有效性(DEQ-E)。剩下的22个条目无法归类。
信效度测试
Blatt等(1976)的最初研究样本是500名女性与160名男性大学生。Welkowitz等(1985)的研究样本为心理系大学生，男55名，女76名。Klein(1989)对DEQ初表及修订表的随
抑郁体验问卷评定
抑郁体验问卷评定
11 / 1111
抑郁体验问卷评定
访研究样本是社区精神卫生中心的门诊病人，男

45，女

118
抑郁体验问卷评定
抑郁体验问卷评定
7 / 117
抑郁体验问卷评定
名，其中

49％符

DSM-III

重性情感障碍标准。

Klein

还调查
抑郁体验问卷评定
抑郁体验问卷评定
11 / 1111
抑郁体验问卷评定
了一些人的后代，包括

73名重性情感障碍病人，

33名整形
抑郁体验问卷评定
抑郁体验问卷评定
11 / 1111
抑郁体验问卷评定
外科病人与风湿病人， 38名无精神病家族史及个人史的正常
人。所调查的均为***或少年。
内部一致性：如前所述， Blat等(1976)从DEQ中提取出
三个因子。因子的数学模型可以间接说明分量表的内部一致
性。Welkowitz等(1985)用简单的。或1加权法得出的分量表α系数为：DEQ-A，；DEQ-I，；DEQ-E，。Klein等(1989)报道的α系数在病人为，和，在
正常后代中为，和。由此看来，在很不相同