FMEA失效模式及后果分析的评分标准.doc

导语：潜在失效模式及后果分析(Failure Mode and Effects Analysis，简记为FMEA)，是分析系统中每一产品所有也许产生故障模式及其对系统导致所有也许影响，并按每一种故障模式严重限度，检测难 易程序以及发生频度予以分类一种归纳分析办法。今天，小编为人们精心准备了关于FMEA评分原则，绝对干货！
文章来源：盈飞无限专业文章
在公司实际质量管理体系运作中，虽然都会去编制一份关于“防止办法”形成文献程序，但真正可以达到预见性地发现较全面潜在问题普通存在较大难度。为能有效地实行“防止办法”，使也许存在潜在问题无法浮现，需要一种从辨认问题到控制潜在影响管理系统，“潜在失效模式及后果分析”（简称为FMEA）就是公司经常会使用到工具。
一、严重度(S)评分原则
1. 设计FMEA严重性(Severity ：S)
(1) 评分原则
a. 衡量失效影响限度
b. 失效影响：产品或制程某一失效对产品外观，构造，功能，性能稳定性,可靠性影响.
c. 或对下一种制程，使用者和设备影响
d. 或对最后客户、政府法规、安全、环保违及。
e. 划分原则—–主观鉴定
(2) 设计：FMEA风险评估原则阐明
严重性(Severity) (S)：严重性是对下个零组件，次系统，系统或顾客所发生潜在失效模式效果严重性进行评估，严重性仅合用于效果,严重性级别指数减低只能透过设计更改才可以生效，严重性应当在1至10级别上预计。
2. 制程FMEA严重性(Severity ：S)
制程FMEA  Failure mode engineering analysis  失效模式分析
风险评估原则阐明：
严重性(Severity)(S)：对顾客而言,严重性是对潜在失效模式效果(列在前面字段)严重性评估，严重性仅合用于效果， 如果受失效影响顾客指是组装厂或产品顾客，那么评估严重性处在制程工程师或团队经验(知识)领域以外，在这些状况下，设计FMEA,设计工程师，和(或)随后制造或组装厂制程工程师应当被征询，严重性应在1-10级别上预计。
二. 发生率(O)评分原则
1. 设计FMEA发生性:Occurrence (O)
(1) 评分原则
a. 某一因素而导致失效发生几率
b. 划分原则:Cpk、主观鉴定、记录资料
(2) 设计：FMEA发生率评估原则阐明
发生性(Occurrence) (O)：发生性是特定因素或构造(在上字段中列出)将会发生也许性，发生级别数字(也许性)有其含义但不一定是个数值，透过设计更改来取消或控制一种或各种失效模式因素或构造是使发生级别下降唯一办法。
推荐评估原则：整个团队应当赞同一项评估原则和级别体系，保持一致性， 即便就单个产品分析进行修改。
2.  制程FMEA发生性:Occurrence (O)
发