鉴定异议申请书.docx

判定异议申请书
申请人：陶某，男，汉族，南阳市人，生于1966年11月25日，现住于南阳市紫色景苑32幢
被申请人：中国xx通信集团南阳市分企业，住所地：南阳市高新区982号 责任人：易某 职务 经理
申请事项：请求人民法院驳回被申请人重新判定申请。
事实和理由
申请人和被申请人建设工程施工协议纠纷一案，贵院已经受理并正在审理过程中，现被申请人申请对案涉工程施工长度和未完工工程量等事项进行判定，现申请人对被申请提出上述申请持有异议，理由以下：
一、被申请人判定申请已过举证期限。
依据《最高人民法院相关民事诉讼证据若干要求》第二十五条要求：“当事人申请判定，应该在举证期限内提出”。很显著本案中被申请人判定申请早就过了举证期限，故人民法院应该驳回被申请人判定申请。
二、该判定不含有可行性。
，贵院依据被申请人申请依法委托判定机构对案涉工程施工长度和未完工工程量等事项进行判定，不过因为案涉工程特殊性和被申请人原因，该判定机构在约两年时间内未能作出判定结论，可见案涉工程客观上已不含有判定可行性，故人民法院应依法驳回本申请人判定申请。
2. 工程实际交付使用近十年，工程情况已发生重大改变，很多判定条件已丧失，现在判定已不能还原交付时工程原貌。
南阳市人民政府相关道路改造通知和运行商对该通知几点意见，完全能够证实涉案工程 完工实际交付并使用事实。该项工程交付至今长达近10年时间，其间工程路段经历数次南阳市政改造、旅游大会和在使用中改造等很多原因，仅在 7月至 5月短短10个月之间，南阳市政因城区道路改造，我企业有牵头单位监理工程师确定因路面改造对城区道路已建完工管线更换井圈井盖和升降人孔井就达数次。现在如对该项工程进行判定，根本就不能反应工程完工投入使用时状态
，不能反应客观事实。
：
根本不存在。我企业和之签署江油城区通信管道施工协议约定修建20余管孔公里，经对方要求，我企业数次增加施工内容至靠近60管孔公里，增加工程量一倍多，其中因南阳市政改造造成18管孔公里报废并重建，当初承建主体企业向之出具该路段重建费用汇报和决算，该企业拒绝签收，并以多种理由要求对施工内容进行现场核实，从 到 ，我企业就是因为数次轻信该企业“友好协商、无须诉讼、立即付款”种种承诺而受骗受骗，共到现场核实建设工程量10余次，恶意浪费我企业人力物力，实属无耻刁难，以达我方无下限妥协。
三、被申请人作为本案被告，应该依法向申请人支付工程款，在 我企业起诉后，在一审二审联通企业数次以申请判定为借口，滥用诉讼权利，数次申请判定、时间到期后却放弃判定；我们有理由认为，联通企业有意拖延诉讼时间，恶意增加我们诉累，被申请人提出判定申请无非是为了恶意拖延诉讼，已达成其拒不支付工程款非法目标。被告诉讼代理人也极大浪费国有企业资产。
1、依据国家相关法律法规，我企业承建工程已实际交付建设方联通企业投入使用：
（1）依据《最高人民法院相关审理建设工程施工协议纠纷案件适使用方法律问题》第十八条：当事人对付款