国家自然科学基金的评审程序.doc

国家自然科学基金的评审程序标书的评议指标及分值 : 420 分 : 330 分 : 250 分总分 1000 分一、立论依据( 420 分) ( 100 分) 涉及重要领域的重要问题,具有重要的理论价值或应用前景 :( 90分) 研究的背景:国内外目前的研究现状 n 存在的问题:提出研究的切入点 n 研究设想:研究目标及思路 n ( 150 分) 理论创新:新学说或理论 n 方法创新:新方法 n技术创新:技术改进或完善 n ( 80分) 广度和深度:近 5年的主要研究进展 n 研究中存在的主要问题参考文献: 国外文献近5年n数量: 20-30 二、研究方案( 330 分) ( 80分) 范围合适: 3-5 个内容 n重点突出: 1-2 个重点 n关键问题选择准确: 1-2 个关键问题 n ( 90分) 设计合理:基础与临床 n 方法可行:成熟可靠可重复性强易于掌握 n ( 90分) 方法先进: n技术成熟可靠: n有创新: ( 70分): 明确,可以达到,留有余地。发表的研究论文: n申请的技术专利: n可应用产品的开发: n 三、研究基础(250 分) ( 90分) 主要研究者的研究背景及经验: n 与本研究相关的前期研究: n n已发表的研究论文: ( 80分) 实验室条件:主要仪器和设备 n n技术条件:实验模型的建立,预实验的结果,关键实验材料国内及国际合作:合作的背景及技术优势 n ( 80分) 主要成员 6-10 名,结构合理高级研究人员( 1-2 人) n 中级研究人员( 2-3 人) n n技术人员及研究生( 3-5 人) 四、经费预算人员费: 5%n 管理费: 5%n 仪器费:《 10%n n合作费:《 10% 实验材料费: 60-70%( 五、专家委员会的意见要对申请人及研究项目进行具体的评价: (学术水平:已经取得的成就科学态度:人品及学风(项目的重要性:理论意义及实用价值( (实验条件:能否满足研究需要六、如何提高中标率 : : : 、扶植课题项目: 咨询通知在国家自然科学基金的申请课题中,只有少数项目是选题本身不够新颖,大多数项目是对研究内容、技术路线的阐述不够清楚和填写形式上存在漏洞而未中标。针对以上问题,我们通过对这些年课题评审情况进行深入研究,结合这几年对申请书进行修改