宪法监督.doc

三、宪法的修改
(一)宪法修改的概念
(二)宪法修改的形式

全面修改是指依法对原宪法进行大部分内容的修改。

部分修改是指依法对宪法部分内容的调整或变动。
(三)宪法修改的程序





(四)中国宪法的修改
四、宪法实施的条件
(一)外部条件



(二)自身条件


宪法监督有广义和狭义之分:
广义的宪法监督是指国家为了监控、督促宪法实施而建立的各项制度的总称,包括特定国家机关的监督和各种社会力量如政党、舆论、公民等的监督;
广义的宪法监督,是指对有关涉宪活动实行的全面监督。就监督主体来说,除了宪法监督的专职机关以外,还包括其他国家机关、政党、人民团体、群众组织以及公民。就监督对象来说,既包括国家机关的立法活动、行政活动、司法活动,也包括公民个人的活动以及政党、人民团体、群众组织的活动。
狭义的宪法监督是指特定的国家机关依照法定的程序审理违宪事件的制度。
狭义的宪法监督,是指依法负有宪法监督职能的机关对立法活动和行政活动所实施的监督。
我国监督宪法实施的机关是全国人大及其常委会及其授权机构和组织。同时根据宪法第99条的规定,地方各级人民代表大会在本行政区域内负有保证宪法实施的职责,因此地方各级人民代表大会及其常委会也是重要的宪法监督机关。
第二节宪法保障
一、宪法保障的概念
是立宪国家为了促进宪法的贯彻落实而建立的制度和开展的活动的总称。它的基本内容主要有两个方面:
首先,保障法律、法规和法律性文件的合宪性;其次,保障国家机关及其工作人员,各政党、武装力量、社会团体、企事业组织和全体公民的行为的合宪性。
二、违宪审查制度
(一)违宪审查的概念
违宪审查是指有权机关通过法定程序对于违宪事件或违宪行为作出裁决,并加以纠正以保证宪法得以贯彻实施。它是宪法监督的重要手段,其目的在于保证宪法实施,维持宪政秩序。
(二)违宪审查的起源
这种制度法源于西方资本主义国家,但目前在世界范围内流行。
(三)违宪审查的对象


(四)违宪审查的体制

立法机关审查模式:这种审查模式起源于不成文宪法国家的英国。社会主义宪法起源于1918苏俄宪法。

司法机关审查模式:这种审查模式导源于1803年美国联邦最高法院,在审理马伯里诉麦迪逊一案时,首席法官马歇尔在该案的判决中宣布:违宪的法律不是法律,阐明法律的意义是法院的职权。马歇尔最先创了由联帮最高法院审查国会制定的法律是否违宪的先例。少数国家。

专门机构审查模式:是指在普通法院或者立法机关之外另设一家机构负责监督实施,源于1799年法国宪法规定设立护法元老院,并赋予它以撤销违宪的法律的权力。现有30多个国家采用。如联邦国家的宪法法院、法国的宪法委员会、波兰的宪法法院等。
(五)违宪审查的方式

事前审查(预防性审查):即在法律、法规颁布生效前由专门机关审查其合宪性。发现违宪,立即修正,以