晴山号杀人案 十小案 之二.doc

晴山号***案 十小案 之二
上节回顾：明明证据都够了，冯老师这时怎么还让田探长继续去收集证据呢？他当时确实没想到，老冯这么一句话，田探长感激了冯鸥警官一辈子。
▼ 前篇01：法医驳回的证据『 萨苏探案 』之十小案
02 晴山号***案田探长为何会感激冯老师一辈子？我的脑子有点儿没转过弯儿来。
你记得XX案吗？小罗警官问我。
我当然记得，那是个很轰动舆论的案子。某人被认为是谋杀案主犯，监禁多年，却发现警方的证据有误，如今已经因此改判释放，据说双方正在为此后的赔偿问题打官司。
那案子怎么了？听到这种正被热议的案子，老萨的八卦之火也被点燃了。不过，小罗是北京警察，按说和那个案子不沾边嘛。
“那案子……”小罗警官看看左右，确定没什么碍眼的人，眼中凶光乍现，“肯定就是他干的。”
何出此言？我问他。
小罗可能对这个案子比较关注，便一五一十把他掌握的情况讲了出来，其实也没什么太多新鲜内容，只是从逻辑上清晰地阐述了此人必为案犯的一系列道理。
听了二十分钟以后，我觉得此人应该就是案犯，不管别人信不信，我信了。这推理十分精巧，简直和福尔摩斯探案一样，怎么会让某人无罪释放呢？
“问题就是我们是警察，不是福尔摩斯啊，要判他，得有足够的证据。”——证据不足，光凭推论检察院是不认的。这案子虽然警方认定是此人所为，他也认了，但因为证据不足，一搁浅就是一年多。
“不知道是谁缺心眼，弄了个玩意儿塞案卷里了。结果呢，现在好好有理的事儿成没理了。”小罗感叹。
原来如此。我理解小罗的怨念。应该说，注重证据对破案来说是一种负担，但对法治来说，却是进步。对于警察来说，可能工作会更加繁重，有些明知如此的案件无法及时用法律实现正义。但这样做堵住了更多可能徇私枉法的门径，更有利于把权力关进笼子。
我忽然若有所悟。莫非，这田探长送来的指纹也有问题？可是，我刚才听的情况中，好像没什么问题啊。
“我开始也觉得没什么问题。”小罗警官苦笑，“可师傅听出来了啊，其实挺明显的。”
到底问题在哪儿？小罗给我提示——一个按在玻璃镜子上的掌印，五个指纹清晰，完整，这里面就有足够的漏洞了。开始我没反应过来，小罗说，你试试。
正好桌子上有块玻璃板，我就伸出手来试了一下，立刻便明白了问题之所在——原来就出在掌印中五个指纹都“清晰”“完整”上面！
“那五个指纹，多半是‘滚大板’（拘押时提取指纹）时候留下的啊！”小罗笑嘻嘻的，露出了八个大白牙，“这个事儿之后老田有一年不好意思见我师父。到现在，老田办的案子，全局都是最扎实的。”
我好像明白了小罗为什么说他师父是“大好人”
“那，嫌疑人呢？”我问小罗。
“证据不足，放了呗。”小罗说道，“不过一年后另一个案子把他带出来了，同案犯揭发，提供证物，最后证明温泉这案子就是他做的。数罪并罚……”
有人看到这里，或许会说——如此说来，在没有证据的情况下，单单查出真相来，对警方来说似乎也没有价值。
这就片面了。比如晴山号***案，便是这么一起警方最初没有证据的案件。
晴山号是一条旅游船，夏天在江上夜间行驶时发生一起命案，船长通过无线电报案，水上公安刑警随即奉命连夜上船调查。当时小罗正分到他们那儿实****适逢其会。船上的案件有一个好处，那就是由于发现及时，案犯应该没有机会逃脱，但能不能找出来，就要看警察们的本领和运气了。
那个案子