中日关系中的钓鱼岛问题.doc

中日关系中的钓鱼岛问题刘江永清华大学当代国际关系研究院教授、副院长、法学博士课程前言王鲁湘: 学术前沿, 思想对话, 欢迎走进《世纪大讲堂》, 今年是中日邦交正常化四十周年, 但是近来中日两国就钓鱼岛问题所引发的争论, 让不惑之年的中日关系陷入了一个危险的境地, 现在日本朝野各界人士公开在钓鱼岛海域开展活动, 日本政府在讨论有关钓鱼岛问题的时候, 也不再遮遮掩掩, 日本驻华大使, 关于钓鱼岛问题的理性表态, 非但没有得到日本政府的认可,反而在日本国内引起了强烈的反弹,日本政府也迫使驻华大使公开道歉, 这本身就足以说明, 日本政府正在打着所谓名义的幌子公开蚕食中国的钓鱼岛, 那么, 如何看待钓鱼岛的归属问题, 有哪些历史文献可以证明钓鱼岛属于中国, 如何看待今日中日关系的走向, 有关这些问题, 今天我们有幸邀请到了清华大学当代国际关系研究院副院长刘江永教授,他演讲的题目是《中日关系中的钓鱼岛问题》,让我们欢迎刘教授。刘江永:谢谢。王鲁湘:刘教授您好。首先我们介绍一下刘江永教授。解说:刘江永,清华大学当代国际关系研究院教授、副院长、法学博士, 2010 年任第五届中日友好二十一世纪委员会中方委员, 刘江永教授的主要研究领域是国际关系, 主要研究方向是日本及东亚地区, 迄今除完成国家相关研究课题和研究报告外, 出版单独及合著书三十余部, 发表论文及专业文章四百余篇, 其中多篇在国内外获奖, 刘江永教授长期从事中日关系及钓鱼岛问题研究,在 2011 年1月 13 日《人民日报》权威论坛专栏发表长篇文章, 《从历史事实看钓鱼岛主权归属》。一、访谈王鲁湘:刘教授您好。刘江永:您好。王鲁湘: 今天我们在《世纪大讲堂》谈一谈现在一个焦点问题, 就是中日关系中间的钓鱼岛问题, 那么现在感到困惑的就是, 在中日关系到了恢复正常化四十年, 应该说到不惑之年的时候, 出现这么一个大惑, 突然钓鱼岛问题怎么就变得好像一下就泛起来, 而且好像变成一个中日两国关系中间就已经绕不开,不能再搁置的一个问题了。刘江永:这个问题在中日之间,长期悬而未决,在四十年前,中日邦交正常化的时候, 两国的领导人曾经为了实现邦交正常化, 就钓鱼岛问题的争议采取了一个双方暂时把它放一放搁置争议,恢复两国邦交正常化, 1978 年中日两国缔结了《和平友好条约》,当时两国的领导人也是这么处理的,但是到了上个世纪 80 年代以后,随着《联合国海洋法公约》通过,生效以及中日两国在 1996 年加入这个公约,日方开始立场倒退,就是不承认有领土争议, 把钓鱼岛, 它叫“尖阁列岛”作为划二百海里专属经区的基点, 这样的话问题就更加的复杂了,同时日本的右翼势力也不断登岛,那么到了二十一世纪,日本政治右倾化在抬头, 一些右翼势力他们想利用钓鱼岛的问题挑拨中日关系,并且彰显他们的存在。特别是今年, 邦交正常化四十年了, 两国关系应该更好, 可是他们这些人不愿意看到这个前景,所以特意要在这样一个四十年,要把钓鱼岛问题炒热,来干扰中日关系的大局,破坏两国国民的感情。王鲁湘: 实际上钓鱼岛问题之所以成为问题, 恐怕也主要是日本国内的右翼势力, 现在正在利用这个问题, 那么我们是根据什么东西对日本的势力进行左右划分的, 而且日本的右翼势力到底想建立一个什么样的中日关系? 刘江永: 因为右翼在日本的历史上是由来已久, 在战前就有, 战后他们有些实际上是有一些***、暴力团的性质, 但是在日本社会这些暴力团、***它是受到取缔的, 所以它以一种叫做政治民主或者叫***、成立政党, 成立政治团体是不受限制的, 所以这些人他们就组织了一些右翼的团体,这些在日本他们自己有界定。但是在我们看来它基本有这样几个特点, 一个就是这些团体, 它是在历史问题上, 是美化侵略历史, 是否认日本有战争侵略的行为, 称那场战争是解放亚洲的战争, 当然也否定南京大屠杀的历史事实, 另外在台湾问题上, 他们所谓的“亲台”实际上是支持***, 那么在钓鱼岛问题上, 更是千方百计来篡改历史, 甚至来篡改日本的外务省的文献。篡改中国的有些古文献, 他们擅自加以解释, 这样的话来蒙骗一些日本的公众, 同时他们有些是属于言论、思想, 有些是属于制造一些教科书, 还有属于叫做“行动派”, 甚至实际上有些是有暴力倾向的, 所以这样的话右翼势力在日本虽然人数是有限的, 但它的能量是不容低估的, 他们有自己的舆论阵地, 甚至有电视、有网络, 在全国搞行动, 当然我认为有些参与它的活动的人, 实际上是为了打工、赚钱, 就是一天给多少钱, 上街喊喊口号, 有些确实也是对社会感到很迷茫, 有些年轻人, 比如自己的抱负没有办法施展, 又觉得日本的经济非常的不理想, 这个社会比较沉闷, 他们也想释放一下自己能量, 所以有些人加入右翼组织, 他们也有很多困惑, 走