片面共犯是否构成共同犯罪？.doc

片面共犯是否构成共同犯罪? 公主岭市人民检察院宋长建摘要: 共同犯罪在刑法中历来是一个重点问题, 而片面共犯问题是共同犯罪中一个争议较大的问题, 近年来围绕片面共犯能否构成共同犯罪的问题学术界争论不休, 未形成统一的定论。笔者认为, 片面共犯中共同行为人之间缺乏意思联络, 且承认片面共犯违背共同犯罪的立法精神, 无助于解决犯罪人的刑事责任, 因此片面共犯不能成立共同犯罪。关键词:片面共犯意思联络立法精神刑事责任一、片面共犯的概念所谓片面共犯就是指在犯罪中, 共同行为人的一方有与他人共同实施犯罪的意思, 并加功于他人的犯罪行为, 但他人不知其给于加功, 因而缺乏共同犯罪故意的情况。简言之就是故意帮助不知情的他人实施犯罪的行为。片面共犯的情况在现实中其实较为罕见, 下面通过以下几则案例来说明片面共犯在现实中的体现: 案例一: 某日晚, 张某与同学丁某在一饭店吃饭。其间, 丁某见在邻桌吃饭的薛某腿上放有一黑色皮包, 遂在即将吃完饭时, 乘薛某不备, 抓起皮包便跑。薛某见状立即喊:“有人抢了我的包!”并紧追丁某。张某见状随手拿起一把椅子扔向追赶中的薛某, 将薛绊倒以阻止其追赶, 而后与丁某一起逃离现场。后经查, 薛某包内装有现金 7 万余元。案例二:甲与丙有仇,想杀死丙,便持刀刺向丙,丙血流不止, 但不足致死。乙和丙也有仇,也想杀死丙,当他知道甲想杀丙时,决定与甲一起杀死丙。当他看到甲刺了丙一刀时, 也刺了丙一刀, 但乙单独的一刀也不足致丙于死地。但是由于丙被刺两刀, 而流血过多身亡。本案中,甲、乙二人都实施了刑法分则所规定的故意***行为, 单独来看, 都不能构成***既遂, 但是却造成了被害人丙的死亡结果。案例三: 甲与乙为生意上的竞争对手, 由于乙经营有方, 致使甲生意惨淡, 甲怀恨在心, 甲得知丙游手好闲, 平日不务正业, 于是当着丙面故意与他人闲谈, 说乙有独生子, 谁要是将其藏起并向乙索要财物,不管多少钱乙都会给。丙暗自记下并产生了绑架乙子的犯意, 随后实施了绑架的犯罪行为。以上案例中, 第一个为片面帮助犯的案例, 第二个为片面实行犯的案例, 第三个为片面教唆犯的案例。上述三个案例中, 都是暗中加功者具有单方的与他人实施犯罪的意思, 而他人不知其给予加功的情况,对于此种情况,一些学者称之为片面共犯。二、关于片面共犯性质的学说我国刑法学界对被加功者不构成共同犯罪这一点上,没有争议, 但在对于给予加功的一方是否构成共同犯罪的问题上存在争议, 主要存在两种观点: 肯定说和否定说。其中肯定说中又分为: 全面肯定说和部分肯定说。全面肯定说认为: 虽然被加功者对于他人的加功行为并不知情, 不知有人配合自己犯罪, 但是片面共犯人完全符合共同犯罪的条件,对于加功者应该成立共同犯罪,且对于组织犯、教唆犯、帮助犯和实行犯都可以成立片面共犯。部分肯定说认为: 片面共犯存在一定的范围,有的承认片面帮助犯、片面教唆犯和片面实行犯;有的承认片面帮助犯和片面教唆犯; 有的认为片面教唆犯和片面实行犯在现实生活中是不可能发生的, 而只承认片面帮助犯, 我国刑事司法实践中在片面共犯的问题上大多采用此观点。而否定说主要从双方缺乏意思联络, 从而不具有共同故意方面来否定片面共犯的存在; 也有学者认为片面共犯的情况应该按照间接正犯来处理, 认为片面共犯观念与共犯制度相冲突并将导致处罚困难,而