试论我国加入wto后对经济法的影响.doc

-
. z
试论我国参加WTO后对经济法的影响
我国已经参加世界贸易组织，经济法的研究有了更加广阔的天地，它不再仅关映了经济关系分化与综合两个方向开展要求，实现了微观规制与宏观调控手段的有机结合。一方面通过众多的具体的部门经济法分别调整各类经济关系，另一方面又从总体上对各种具体经济关系进展全面综合调整。1、在微观规制方面，经济法运用反垄断法、反不正当竞争法、消费者权益保护法、产品质量责任法等法律对社会经济进展个别调整，干预私人经济，保护市场中的弱者，减少资源浪费，降低社会交易本钱。例如，反垄断法的适用，可以保障有效竞争，提高经济效益和保障经济公平;反不正当竞争法的适用，可以保障市场主体营利行为的正当性，促进经济的良性运行，维护社会公共利益;消费者权益保护法的适用，可以保障弱者的权益，实现社会正义，促进经济与社会协调开展。2、在宏观调控方面，经济法运用财政法、金融法、税收法、投资法以及产业构造调整法等法律，对国民经济开展的任务、方针和原则这些根本方面进展综合调控，使整个社会经济均衡高效地开展。例如，财政法的适用，从总体上调控经济运行;金融法的适用，从总体上调控货币资金的运行;税收法的适用，可以调整社会分配，限制或鼓励*个行业的开展;投资法的适用，将有限的资金合理分配，集中于重大建立工程;产业构造调节法的适用，可以干预扶持第三产业的开展，使产业构造加速现代化从而推动全面经济增长。
　　二、对社会经济开展施加直接、导向性影响
　　市场机制的重大缺陷集中表达为市场配置资源的间接性、盲目性和滞后性，造成资源浪费。这就需要国家的直接调控和指导，由国家在遵循社会经济自身规律，在市场经济机制自发运行的根底上，运用“国家之手〞进展调节、控制和指导，排除社会经济正常运行中的障碍，引导社会经济按照国家意志所期望的途径，朝着国家意志所希望的方向运行，以到达社会经济良性运行、协调开展的目的。与此同时，必然少不了有相应的法律手段作为保障，而这种法律又必须具备能够对社会经济施加直接的、导向性影响的功能。
-
. z
　　经济法的法律本质就是国家从社会整体利益出发调控社会经济，使之良性运行、协调开展之法①。其一，经济法对社会经济关系的影响是直接的。与国家不介入私人经济生活领域的民法相反，经济法赋予国家直接介入经济活动的权利，通过直接调整国家和经济主体的社会关系以促进社会经济协调稳定和开展。由于国家是整个社会利益的代表，它可超越个人主义立场，从社会经济开展全局出发，通过强制、直接参与宏观调控等手段调节社会经济，实现经济构造和比例关系的均衡，促进经济的合理运行和开展。因此，经济法弥补了民法只能通过调整私人经济关系、间接保障社会经济正常有序运行的缺乏，尤其是克制了民法对有关社会经济整体构造和运行的社会关系无力调整的局限。其二，经济法对经济生活有导向性的影响。较之民法对社会关系所采取的放任自由和消极限制的态度，经济法对经济生活采取限制、制止、和积极促导的态度。这是基于国家直接调节社会经济和以社会效益为追求目标的要求。为保障国家调节经济、促进社