激情与虚妄——“明清叙事”中的唐浩明历史小说创作.pdf

湖南师范大学
硕士学位论文
激情与虚妄——“明清叙事”中的唐浩明历史小说创作
姓名:崔博
申请学位级别:硕士
专业:中国现当代文学
指导教师:吴培显
20040501
“&甹,簍,鱢琽“”.保甌,,,螅猙工,琇,一、’
引言时代”·⋯··既是我们对波诡云谲的文学现象的概括和把握,也是我们社会和知识分子在大转折时期的奋争与迷茫,更寄寓着新世纪里继续的展露。同时需要回顾的是我们面对种种文学现象的种种反应,文学这种视角实际上已经多少有些“过时”。从世纪年代中后期二十一世纪的步伐已经稳健迈开,在满怀激情地畅想文学在新的世纪里的辉煌的同时,我们也总忘不了将目光投向过去,尤其是离去不远的那段岁月,这其中有着我们无法释怀的怀旧与怅惘,也有着我们在奋力前行时的思索与探讨。因为我们深知:文学和一切事物一样,她行走在历史的阶梯上。历史并不只代表过去,走过的路,总能给我们以启迪。这是历史给我们的馈赠。对于世纪年代,人们始终无法忘怀她的多样与丰富,在这样的一个时代里,.积淀着八十年代以来的激越与博大,又激荡着中国代,雅与俗、庄与谐、力与韵、丑与美、爱与恨等等,都得到了淋漓创作和文学接受综合起来,才构成真正完整的文学景观。“新写实”、“新历史”、“晚生代”、“冲击波”、“美女作家”、“精英文化”、“播放“向世界敞开的倾向性”①。所以说,历史并不代表全部,我们无法还原全部真实,但必须努力还原它。这是我们对历史应负的责任。正是在这样的前提下,我们有必要关注唐浩明的小说创作。客观地讲,学术界对唐浩明历史小说创作的关注与反应较为滞后。据笔者统计,年到年,中国人民大学书报资料中心《报刊资料索引》共收录《曾国藩》的专题研究论文篇,《旷代逸才》的专题研究论文#墩胖础返淖ㄌ庋芯柯畚!4庸刈⒌慕度而言,批评家们关注的更多是“历史真实与艺术真实”、“历史人物的文学形象塑造”、“历史和历史符号啡宋的再认识”与所谓“还原”。。对照世纪年代文学批评的总体趋势,我们便发现,别是J迹蕴坪泼同时包括凌力、二月河等∷荡醋的学术研究更多地不是从传统文化与现代转型、作家的人文立场、对探索的信念与可能。这是一个真正的多主体、多主题的“复调”的时②如龙长吟‘形丰神活,干振枝披——评》钍魃都付劝Ц柘蛱煳省!F曾国藩罚①加达默尔《真理与方法》,纽约年版,转引自张首映‘西方二十世纪文论史》,北京大学出版社年。《当代作家评论》年冢坏鹊取
现作家自身积淀和批评家历史意识与募学素养的“作家论”研究中,家们努力对他们的创作进行概括归类,近期有学者将“明清叙事”范畴加以廓清,将其归纳为“追求在史实还原基础上的历史重诠与审美角逐的批判与撼写,较为自觉地将笔下历史纳入世界整体格局进行观念、文本意境等,仍缺乏令人信服的概括,实际上,他们的创作也确材意义。但“题材”往往确实意味着某些共同点,在这一理念下我们把对凌力、二月河创作的研究与对唐浩明创作的研究联系起来,就会在“雅”与“俗”的定位之间摇摆不定,对其权谋叙事的展示有较多流行的“女性写作”、“女性主义”的研究方法相去甚远。谧钅芴转换,在注重发掘传统文化资源的同时,突出对封建权力批判和权力照,重视对其中中西文化内涵的阐发。”皤但对“明清叙事”的创作理发现它们之间的异同。在艺术追求、历史理念、文化观照和价值取向等方面,研究者对他们的关注就各有着重。对二月河的作品,研究者的揭示,但却没能深入到更高的人性和悲剧理论层次。对凌力的研究更多肯定其对人的情感浊椤⒂亚椤⒍髑椋绕涫前的渲染与描绘。也有研究者从“性别话语”的角度进行比较研究,但又与时下“唐浩明论”还较为罕见。固学院批评家对他的作晶的关注还有待深唐浩明的小说到底具有怎样的文学价值或文学史价值呢收不敢妄下结论。但无法否认,他的作品、尤其是《曾国藩》引起了巨大的轰动。据不完全统计,唐浩明的三部作品至今已印行虿嵋上,这还不包括大陆以外的版本和盗版,“曾国藩热”、至今影响深远。随手翻开、年至今的各种大众性文艺报刊,舶ǜ髅教的文化娱乐栏目、舨块泄靥坪泼以及二月河、凌力髌芳捌本人的评论、介绍俯首可拾;网络上相关的词条更是数不胜数源做出精确的量化统计不仅没有可能,也没有意义了K腔竦昧耸传统文化的现代阐释等方面展开。。同时,年代中后期以来,批评实呈现出各异的风貌。因此,“明清叙事”这一提法包含着更多的题入。①如刘起林《论疃的精神视野和美学内蕴》,载《小说评论》年冢恢芾馈⑽庑忝鳌毒经典的裸示与溃灭:评长篇历史小说》,载《通俗文学评论》年冢鹊取4饲按锏秸庖层次的研究文章也曾出现,、陈亮《论的历史意蕴》,载《中国文学研究》年凇U馑坪醣曛咀拧拔幕芯俊毙陆锥蔚牡嚼础5欠瘛叭宋木裉致邸钡挠嘞欤收卟桓彝测,然而可以肯定的是,研究正在走向深入。②见吴秀明《当代历史小说中的”明清叙事’谤,载《文学评论