法学会婚姻家庭法学分析研究会会综述.docx

法学会婚姻家庭法学分析研究会会综述.docx中国法学会婚姻家庭法学研究会 2018 年年会综述 2018 年
11 月 13 日至 15 日，由中国法学会婚姻家庭法学研究会主办，厦门
大学法学院包办的“中国法学会婚姻家庭法学研究会 2018 年年会暨
中性别同等的角度看，表现了《解说
三》性别同等意识存在不足。
该条第二款规定，两方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财
产增值部分，离婚时由产权登记一方对另一方进行赔偿。对此，有
3/16
学者以为，该规定比较模糊，操作性不强。对于属于个人财富的部分怎样对另一方赐予赔偿，波及到能否有法律依照、能否合理以及该款项对应的价值增值部分怎样认定、怎样操作等一系列的问题。
别的，有学者以为，《解说三》第 10 条的规定是婚前一方购置的不动产属于个人财富，同时该解说第 5 条规定个人财富的自然增值也属于个人财富。房产的增值属于自然增值，所以个人房产的增
值也属于个人财富。但该解说第 10 条第二款又规定产权登记一方应付共同还贷部分及相对应的财富增值部分予以赔偿，自相矛盾，既然个人财富的增值属于个人财富，就无需就增值部分对他方进行赔偿。
<二）夫妇一方个人婚前财富在婚后所得孳息和自然增值之归属
问题
《解说三》第 5 条规定，夫妇一方个人财富在婚后产生的收
益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妇共同财富。对此，有学者
以为，将夫妇一方个人财富在婚后所得的孳息一律认定为该方的个
人财富，是不合理的。固然，“孳息随原物”是物权法的规则，但
该规则不可以直接作为确立夫妇财富归属的依照。依据《婚姻法》婚
后所得共同制的规定，判断夫妇一方财富在婚后所得孳息能否属于
夫妇财富，应试虑孳息能否凝集了夫妇两方的劳动。假如夫妇一方
或两方在婚姻时期对个人婚前财富进行了投入劳动包含管理，其所
产生的孳息应当归属于夫妇共同财富。这样才能表现法订婚后所得
共同制之婚姻时期夫妇一方或两方劳动所得均属于共同财富的要
4/16
求，才切合夫妇财富权益同等的价值理念。
还有学者以为，因为“自然增值”并不是法律用语，指向不明
确，对“自然增值”的理解简单产生歧义。
<三）夫妇在婚姻时期累积的养老金期望利益之归属问题
对于《解说三》第 13 条有关夫妇在婚姻时期累积的养老金期望利益之归属的规定，有学者以为，此条规定是将夫妇一方在婚姻时期获得的养老金期望利益清除在夫妇共同财富以外。这不利于保护婚姻当事人对该养老金的财富权益，不切合现代婚姻家庭法之公正价值理念。从我国现行《婚姻法》之婚后所得共同制的精神看，夫妇两方对婚后所得财富应不分份额地享有财富权益，这些财富中自然也包含婚后一方缴纳养老金及养老金的期望利益。从夫妇婚后累积的养老金的根源看，养老金一般是用属于夫妇共同财富的一方的薪资缴纳的，那么用薪资累积的养老金利益包含期望利益理应属于夫妇共同财富。此外，养老金期望利益的切割表现了对家务劳动价值的认可，夫妇一方出门工作，另一方从事家务劳动，两方从事的劳动价值是相同的。所以，应将夫妇一方在婚后累积、在离婚时未本质获得的养老金的期望利益归入夫妇共同财富的范围。
<四）夫妇一方私自处理共有房子问题
《解说三》第 11 条规定，夫妇一方私自处理共有房子，好心第
三人合理对价并办理产权登记手续，另一方无权追回该房子，其因
此造成的损失，由私自处罚一方赔偿。对此，有学者以为，固然本
条的规定和物权法好心获得制度相一致，有益于保护交易安全和蔼
5/16
意第三人的合法权益，可是《解说三》对于夫妇一方私自处理婚姻住宅也一律合用《物权法》的规则是不合理的。该规定没有区分夫妇一方处罚的共有房子能否为婚姻家庭住宅，对夫妇一方私自处罚婚姻家庭住宅这一基本生活所需的共同财富之自由，没有赐予任何限制，对夫妇他方的财富权之自由价值保障明显不足，不利于婚姻家庭养老育幼职能的实现。在立法价值取向上，婚姻家庭法应当优先保护婚姻家庭住宅权这一婚姻家庭当事人赖以保持生计的基自己权。所以，对夫妇一方私自处罚共有房子的效劳，应当差别不一样的状况分别
规定，在一般状况下，应当保护好心第三人的利益，在特别情
况下，对于婚姻家庭住宅应当增添但书规定：“但该房子属于家庭
共同生活居住需要的除外”。
<五）夫妇的生育权问题
《解说三》第 9 条规定，夫不得以