单通道、单侧双通道和双侧三通道脊柱内镜技术对腰椎管狭窄症的临床疗效比较.pdf

第 卷 第 期 川北医学院学报
36 10 （http： ／ ／ noth. cbpt. cnki. net）
, （ > 0. 05）; （ < 0. 05）,
其余两组术后下床时间及住院时间比较 差异无统计学意义 P 术后 三组 评分及生活质量评分均较术前升高
, （ > 0. 05）。 , ＪOA ,
评分 评分均较术前降低 P 与单通道内镜组相比 单侧双通道内镜组及双侧三通道组 评分及生活质量
VAS 、ODI （ < 0. 05）; , ＪOA
评分升高 评分 评分降低 P 与单侧双通道内镜组相比 双侧三通道组 评分及生活质量评分升高
,VAS 、ODI （ < 0. 05）; , ＪOA ,VAS
评分 评分降低 P 术后 单通道内镜组与单侧双通道内镜组总优良率及并发症率比较 差异无统计学意义 P
、ODI （ < 0. 05）。 , , （ >
双侧三通道组总优良率均高于其他两组 并发症总发生率均低于其他两组 P 结论: 与单通道内镜及
0. 05）; , （ < 0. 05）。 ＵBE
技术相比 虽然双侧三通道内镜术术后患者的住院时间长 但总体疗效好 更有助于改善患者的腰椎