合同约定违约金过高的调整.pdf

• 112 • 2021 年 2 月 上  法制博览   司 法 理 论 与 实 践
合同约定违约金过高的调整
定约定违约金数额过高
依据，对此主张予以支持。开发区建设公司主张支 的依据和理由，而只是以“ 根据合同法及最高人
付逾期付款违约金 元的主张，其计算 民法院司法解释之规定，付某的此抗辩理由成立”
依据是按合同约定的逾期一天按月租金的 % 计 一句话草草带过，这样的判决显然并不具有充分
算，自 2005 年 7 月 6 日开始计算至合同履行期限 的说服力。
届满。付某当庭提出合同约定的违约条款标准过 笔者认为此处认定违约金数额过高应该
高，认为应按银行同期贷款利率计算。根据合同 是根据当事人约定的利率判断的。本案中双方
作者简介：刘翕然（1993— ），女，蒙古族，天津人，法学硕士，天津市河东区人民检察院第五检察部，检察官助理，研究
方向：民商法学。
① 案例来自中国裁判文书网．
万方数据司 法 理 论 与 实 践   法制博览  2021 年 2 月 上 • 113 •
［ ］
约定按照月租金额的 % 向违约方加收日违 不利后果。 2
约金，那么违约金的年利率计算下来就应该是 此外，我国针对违约金的调整应遵循“ 谨慎
% ⅹ 30 ⅹ 12=540%，我国法律中对于利率最 干预”的原则，如若但凡涉及约定违约金的案件
高的保护限度为民间借贷合同中规定的年利率， 都像本案一样，只要违约方大喊一声：“ 违约金太
而此处规定的范围也仅为 24%（ 以修改前的法律 高了 !”而无需提供任何证据，法院就将违约金下
规定为基准）。双方当事人约定的违约金年利率高 调的话，恐怕会导致我国整体的违约金调整适用
于该法律规定的几百倍，显然超出了一般人对年 体系崩塌，这也是对契约自由原则的违背。
利率的认知范围和接受能力，可以认定为明显过