告别所有制崇拜.doc

告别所有制崇拜
告别所有制崇拜
2010-03-17 08:21:45　来源: 中国经济网(北京)　跟贴 0 条 手机看新闻
关于国进民退的争论，无论持赞成态度还是持怀疑态度者，实际上都默认了一个假设，即认为私有一定告别所有制崇拜
告别所有制崇拜
2010-03-17 08:21:45　来源: 中国经济网(北京)　跟贴 0 条 手机看新闻
关于国进民退的争论，无论持赞成态度还是持怀疑态度者，实际上都默认了一个假设，即认为私有一定比国有好，或者国有一定比私有好。事实上，这种理论假设是不成立的。国有和私有都是社会主义市场经济的重要组成部分，二者并不存在绝对的优或者绝对的劣。在经济发展的长期过程中，一段时间内国有比例多一些，或者私有比例多一些，应该都是正常现象。只要不是彻底的大进大退，就没有必要惊慌，更没有必要炒作。在市场经济条件下，不同时期不同所有制经济的比例，主要取决于一定的宏观经济环境和市场条件，如为了有效应对这次国际金融危机，美国等发达国家大都采取了增大财政投入，增加国有持股比例的做法；早期西方发达国家对于市场的开发，无不采取如东印度公司等类似的官办民助方式；而上世纪六七十年代，英国等发达国家基于其国内私人资本的发育，则纷纷对其国有的基础性产业进行了有效替代。因此，正如前几年撇开企业的盈利水平和融资成本孤立讨论所谓国有企业合理的资产负债率不能说明问题一样，撇开宏观经济环境和市场条件来讨论国有和私有的合理比例也是缺乏说服力的。
在当今国内关于产权问题的讨论中，往往存在着一个认识上的误区。当某人需要证明某一财产性质或者产权制度的优劣时，常常会列举一些典型个案作为佐证。其实，这种做法是值得商榷的。自然科学以实验为基础，实验结论能够成立的根据，是在实验条件相同的情况下现象能够重复出现，因而实验具有可复制性。但是，如果将自然科学的实验方法引用到社会科学领域并以此来指导实证研究时，往往就会出现问题。因为社会科学的试验条件是不可能像自然科学的实验条件一样完全相同的，因而试验往往并不具有可复制性。所以当大量的试点经验、典型个案被普遍推广应用时常常就会出问题甚至南辕北辙。社会科学现象千差万别，任何一种现象要想找出几个典型个案来并不是太困难的事情。问题在于无论什么样的社会现象，都应该经由统计归纳得出结论，而不是从典型个案中引出答案来。
改革开放以来，随着我国市场经济主体利益多元化格局的形成，无论是国有企业还是非公有制企业，都面临着如何有效调整“委托-代理”关系、防范道德风险、完善公司治理结构等长期存在的重大问题。实际上，就企业的产权制度而言，股份制不仅是公有制的主要实现形式，同样也是非公有制企业财产组织形式的目标模式。目前，人们对于此类问题的讨论，往往以发达国家的做法为参照系，理论上局限于企业内部管理架构的完善；实践上则倾向于如何在企业内部不同产权人之间形成有效的激励和约束，改章建制以推进企业内部运行机制的完美。然而，由于种种原因，上述基于发达国家的成熟理论和经验，并未能真正有效解决中国企业的问题，迄今我国私有企业在经历了第一代或第二代创业以后，管理权如何顺利转移以实现可持续发展；国有企业如何防止代理人的逆选择及道德风险以实现国有资产的保值增值，仍然是一个未能真正得到解决的问题。
无论公有制还是非公有制，也无论国有