P2P平台风险控制的路径探析以新浪支付托管方案为例.doc

P2P平台风险控制的路径探析
——以新浪支付托管方案为例
一、P2P的当前境遇
《网络借贷行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》数据显示，从2007年到2012年，网络借贷经历了井喷式的发展，
——以新浪支付托管方案为例
一、P2P的当前境遇
《网络借贷行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》数据显示，从2007年到2012年，网络借贷经历了井喷式的发展，，2012年行业交易规模达到200亿元左右。
就公司数量来看，2009年国内网络借贷平台只有几家，经过了最近几年的发展，行业总体呈现加速发展的趋势，截至到2012年11月末，全国的网贷平台数量已经超过300家，而且还在飞速增长。
P2P增长模式各异。第一种传统P2P，借助网络平台撮合借贷双方达成交易；第二种线下债权转让模式，赚取利差；第三种是担保模式，即引入金融机构，为线上交易双方提供担保；第四种引入金融机构进入平台。不管是行业内那些卷入倒闭潮的倒霉P2P平台公司，还是发展得风生水起已经形成一定规模的P2P公司，都被各种问题困扰。这是一个极不规范的高收益高风险的行业。
行业内平台质量鱼龙混杂。有的平台公司运营短短的几十天就倒闭，给投资者带来风险隐患。这些平台公司，没有任何行业经验和充分的准备，依然可以进入行业。平台公司质量难以保证。
平台公司定位不明确，发展不规范：大多数的P2P公司是急功近利的，公司发展定位不明确;公司发展过程中，业务增长可能非常粗放，盲目激励员工用各种方式促成交易，实现业务规模扩大，加上公司机制可能不完善，没有一套完善的业务流程和风险控制与保证机制。
专注于平台发展需要高成本。另外，P2P平台不可能短期内实现丰厚的盈利。平台公司在规模成长起来前的搭建成本，业务拓展和维持成本可能比较高，持续经营需要较多的成本支撑。
国内外P2P行业发展环境不一样，国内P2P业务也和国外大相近庭，国外的完善社会征信制度在国内没有。国内不可能完全照搬国外的模式，在实际发展定位中，要寻求短期利益与长期可持续之间的平衡。P2P公司可能要考虑线上线下业务如何很好的取舍与结合;如何延伸新的产品或服务等。国内行业还会经历一段不断创新发展的动荡摸索期。
二、P2P平台风险控制的路径
风险管理也是妨碍P2P发展的最大障碍之一。行业不仅面临逾期率的问题，国内的信用环境，企业对风险控制的重视，行业标准、独立的第三方审计、定期的公开披露等环境都没有形成。目前这样