产学研合作的瓶颈和制约（下）.pdf

科技发展研究
第 15 期
（总第 155 期）
上海科技发展研究中心 20多地注意并依赖地理位置相对
接近的伙伴，会使产学研各方失去对外界信息的敏感度，以至于失去新的
知识创新和技术创新的机会与动力，最终会影响到整个产学研合作系统的
升级。（2）价值观念差异。在产学研合作中，高校、科研机构和企业的价
值观念往往具有较大的差异。例如，企业不讲究技术的先进性，实用、低
价以及利润可获得性是追求的目标，而大学和研究院所往往追求技术的领
先，对实用性的关注和兴趣程度不高，这种价值观的差异会影响到知识的
生产成本、学****成本和知识的管理成本，从而影响知识扩散效率。（3）知
识水平差距。高校、科研院所和企业的知识水平差距会影响到知识的生产
成本，当双方的知识水平相差较大时，高校或科研院所对来自企业相关信
2息的识别判断，企业对高校或科研院所传播知识的消化吸收都会有困难。
三是知识扩散链的的运行运行效率与各方联系的的“““强度强度””呈呈呈正比正比。产学研合
作的联系强度对于相关成本降低也具有直接的影响和作用。联系强度是高
校或企业与所有其他高校或企业建立合作关系进行知识扩散的能力的度
量，联系强度是一个随时间变化的量，每进行一次合作联系强度都有可能
会增加。可以说，联系强度大有利于产学研合作积累知识和丰富合作经验，
大幅度降低生产成本、学****成本以及相应的知识管理成本。企业与联系强
度大的高校或研究院所合作在吸收知识方面比较有利，因为所传输的知识
一般较为充分，便于选择整理，即使出现了某些问题，高校和研究院所在
接收到企业的反馈信息后也会较快的予以解决。同时，由于联系强度大的
高校价值观念与企业相对较为接近，所传输的知识更符合企业的需要，企
业在知识的管理方面成本也会较低。
四、从“知识扩散链”看产学研合作的瓶颈
当前，上海产学研合作的知识扩散链在运行中主要存在以下问题：
一是合作主体价值观的差异弱化了空间距离近的效果。据统计，在成
果转化过程中，上海有高达 % 的企业以与本地的高校、科研机构合作
为主，这在一定程度上说明，上海科技成果转化项目企业产学研合作以“就
近原则”为主，这有利于产学研合作各方降低知识传输成本和契约成本。
然而，目前在上海产学研合作中，存在的比较突出的问题是，产学研各方
常常从自己的角度来理解产学研合作目标，导致产学研各方在目标定位上
出现差异，这无疑又拉大了产学研合作主体之间的“距离”。例如，在创
新成果的转化过程中，高校往往过多地考虑学科建设的前沿性，科研机构
则着眼于专业研究的连续性，而企业主要考虑市场风险和利润，这无疑导
致认识上存在明显的差距，有的甚至机械地把成果转化和产业化与教学、
科研对立起来。这种情况使得知识扩散链中的知识生产、传播和转化等环
节相对分割，导致知识扩散链条难以整合，影响了知识扩散链的运行效果。