我国涉外贸易合同形式简析(合同示范文本).pdf

我国涉外贸易合同形式简析(合
同示范文本)
The agreement between parties A and B after friendly negotiati会被所有的法律体系采纳，但会得到很多法律体系的认可。
它似乎特别适合国际贸易关系，这主要是得益于各种现代化的通讯
方式，很多交易能非常迅速地进行，并且无纸化。从贸易便利的角
度而言，单一的书面合同形式原则由于繁琐而不利于当事人的市场
交易的及时性;从各国司法的角度而言本条的第一句考虑了这样一
个事实，即一些法律体系把形式要求看作实质要件，而其他的法律
体系则仅将之作为证明文件。本条第二句旨在进一步表明：当采用
形式自由的原则时，就意味着口头证据在司法程序中的可接受性。
第 4 页实用范本 | DOCUMENT TEMPLATE
贸易合同
当然，这也要求法官在司法技术上的把握。

由于《通则》第 1。4 规定：“通则的任何规定都不得限制根据有关
国际私法原则而应适用的强制性规则的适用，无论这些强制性规则
是国家的、国际的还是超国家的”，因此，形式自由的原则可以被适
用法的强制性规定所取代，因此在商事活动中这种合同形式的自由
并不是绝对的。

由于合同法中契约自由以及意思自治的原则，《通则》也规定了当事
人自己可以商定合同订立、修改或终止的特殊形式[2]。因此就国际
商事活动而言，大部分的合同应适用无形式要求原则，但这一规定
并不是绝对的。
再从国际货物买卖法的角度来看，订立国际货物买卖合同，是不是
一定要用书面形式这有不同的立法例。在英国，无论国际或国内的
货物买卖合同，都既可以用书面形式，也可以用口头形式，还可采
用部分书面部分口头的形式[3]。而在美国，则主张用书面形式，但
第 5 页实用范本 | DOCUMENT TEMPLATE
贸易合同
对于口头形式并非完全无效，只是交易金额在 500 美元以上的买卖
合同，如果没有书面证明，在诉讼中法院将不以强制执行[4]。《联
合国国际货物销售合同公约》完全从英国立法例，第十一条规定：
“销售合同无须以书面订立或书面证明，在形式方面也不受任何其
它条件的限制。销售合同可以用包括人证在内的任何方法证明。”在
旧的《涉外合同法》中规定了国际货物的买卖必须要具备书面形式，
因此，我国在加入公约时对第 11 条做了保留。但是 1999 年 10 月 1
日生效的《中华人民共和国合同法》规定了：“当事人订立合同，
有书面形式、口头形式和其他形式。法律，行政法规规定采用书面
形式的，应当采用书面