宫内节育器嵌顿缘故探讨
【摘要】目的探讨宫内节育器( IUD)嵌顿的缘故。方式对
56 例 IUD 嵌顿因素进行回忆性分析,并做统计学处置。结果① IUD 嵌顿与其种类有关,金属类嵌顿率最高( P<);②产后、人流术、嵌顿部位及深度。①对 IUD 小部份嵌顿且较浅者,不需剪断,可用取环器接触 IUD,再用适当力量拉出,所掏出 IUD 上可见子宫内膜或肉样组织。②对部份 IUD 已取至宫颈口,部份仍在子宫肌层者,将宫颈外口处 IUD 剪断,有齿钳夹住一侧断端,用适合力量抽出 IUD,须认真
检查环丝是不是完整;③对断裂或残留在宫内的 IUD 断节,给予 20%
利多卡因 2-3ml 注射宫颈,带宫口松弛后适当扩宫,用有齿卵圆钳夹
住宫腔内 IUD 断节,掏出 [4] ;④对术中不能探及而超声波提示 IUD 嵌顿程度不深者,可在 B 超牵引下,用小刮匙刮去 IUD 表面覆盖层,在用取环器掏出;⑤对完全嵌顿至子宫肌层乃至接近浆膜层者,在局
麻下采纳宫腔镜手术切开 IUD 表面的内膜或肌层组织,然后掏出,本文中 8 例此法取环;⑥其中 2 例已穿破浆膜层,静脉麻醉下行腹腔镜掏出;⑦ 5 例绝经后连年,子宫宫颈皆萎缩,难以扩宫,用米索前列醇软化宫颈后取器。
4、统计学处置: IUD 大小、弹性、放置机会和发生 IUD 嵌顿的相关因素均用 X2 查验, P﹤以为有统计学意义。
结果
一、一样情形:嵌顿组与对照组中, IUD 绝经后、到利用年限、需生育、不适或其他缘故换节育器者别离占 %和%;两组中带器怀胎、带器副反映医治无效别离为 25%和%,两组比较,不同无统计学意义 (P﹥)。
二、 IUD 种类与嵌顿率:①无尾丝 IUD 发生嵌顿比例高于有尾丝组( P﹤);②有弹性(纯金属支架,形状可改变) IUD 发生嵌顿高于无弹性 IUD(P﹤);③IUD 偏大组发生嵌顿高于 IUD 正常和 IUD偏小组
(P﹤),IUD 的纵轴或横轴大于子宫腔的纵周或横轴为 IUD 偏大,反
之 IUD 的纵轴或横轴小于子宫腔的纵轴或横轴为 IUD 偏小 [5] 。( 见表
1)
表 1 不同类型 IUD 与 IUD 嵌顿的关系
3、IUD 放置机会与嵌顿的关系:剖宫产术中、产时、哺乳期放置
IUD 发生 IUD 嵌顿比例最高;人工流产、药物流产清宫、引产等人工
终止怀胎术后当即放置 IUD 发生 IUD 嵌顿比例略低;正常月经后 3-7
天放置 IUD 发生 IUD 嵌顿比例最低( P﹤)。(见表 2)
表 2 不同机会放置和掏出 IUD 与 IUD 嵌顿的关系
4、IUD 利用年限与嵌顿的关系:放置 IUD 一年内,因故取器者,
发生 IUD 嵌顿率 %。59 例 IUD 嵌顿患者中,放置 1-10 年、 10-20 年、
20 年以上,发生 IUD 嵌顿率别离为 %、%和%,4 组嵌顿率比较, 不同有
统计学意义( P﹤),可见,带器时刻越长,嵌顿率越高。
五、掏出 IUD 机会与 IUD 嵌顿的关系:绝
宫内节育器嵌顿缘故探讨 来自淘豆网www.taodocs.com转载请标明出处.