面试题考出高校之痛.doc

2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作 –独家原创 2 / 3
面试题考出高校之痛
面试题考出高校之痛
浙大
2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作 –独家原创 2 / 3
面试题考出高校之痛
面试题考出高校之痛
浙大校内网上贴出了一个名为 上海交大自主招生面试有这么一题 的帖子，得到了众多回应。原来题目的内容是 谈谈你对浙大院士课题组成员论文造假的看法，如果你是浙大校长，会如何处理？ 自主招生面试期间，用这样的题目来 考 考生，上海交大的做法，让许多浙大学子无法接受。
交大这次出的是一道好题，因为它来源于生活，引导考生对现实中的开放性话题发表看法。但试题竟然会受到猛烈抨击，引发一场虚拟 掐架 。揣测其原因，不外乎有揭同行伤疤，抑人扬己之嫌。据浙大透露，高校一般不会将同行的负面新闻拿给考生评说。照此逻辑，交大便是触犯了潜规则，捅了马蜂窝 自然成了攻击的对象，甚至被翻出陈芝麻烂谷子来
交大的反应让人有些失望：纷争既出，交大官方不是据理力争，而是小心解释，噤若寒蝉，首先将责任推到出题者身上，并对因此给兄弟高校造成影响深感自责，这不免让人遗憾。
从浙大学子的反击和交大官方的遮掩，我们似乎看到了惯藏在高校之间的一团和气和惺惺相惜，找到了阻碍我国高校向世界级名校迈进的根源。如果不是因为招生引发两校间芥蒂，这一事件还会发生吗？如果不是导师个人操作 失误
2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作 –独家原创 2 / 3
，浙大的 丑闻 还会成为考题吗？而以高校间的一团和气，又怎能培养出具有独立思想、开放胸襟和批判意识的现代学子？
一道自主招生考试的面试试题，触及到了高校自身的痛处，它不但考出了考生的水平，也考出了涉事高校的气魄和度量。