20世纪30年代中国文学对欧洲的接纳与变异.pdf

华中师范大学
硕士学位论文
20世纪30年代中国文学对欧洲的接纳与变异
姓名:梅启波
申请学位级别:硕士
专业:比较文学与世界文学
指导教师:胡亚敏
20040501
中文提要体形态。第二节从年代中国特殊的“文化语境”惺庇枪裼朊褡逯饕化、模式化了。而且明显存在的问题是,研究者多忽视年代中国文学与外国,特别是欧洲的关系。本文认为年代中国文学其实是与欧洲关系相当密切,它与世界文学特别是欧洲文学的发展可以说是同步的。同时它对欧洲文学的接纳更加深广。而变异更加明显突出。本文主要考察了欧洲现代性的主要内容,如人道主义、理性主义,以及文学思潮和手法在中国接纳与变异的深层因素。同时论文在考察这些问题时也注意了它们在中国发展的连续性问题,主要将它们在年代的发展和五四时期作了比较和对照。论文分三部分,第一章绪论主要界定了“世纪年代文学”,提出了接纳与变异的对象和模式。同时也提出了影响中国文学发展的几大矛盾因素,这些构成了中国的特殊情境,影响着对欧洲的接纳和变异。论文第二章分两节,第一节主要从译介的角度考察了年代中国文学对欧洲的接纳。与年代相比,年代中国文学与欧洲关系更加广泛和深入。第二节则具体分析了推动中国文学对欧洲接纳的原因,主要有现代性追求的驱动,世界意识的兴起和开放的思想,以及独立知识分子的形成。第三章也分两节,第一节探讨了欧洲“人道主义”、理性主义,以及欧洲的文学思潮和表现手法在年代中国变异的具的合流,本位文化身份的认同,深层的乡土文化推动,话语权威和政治权威的压力等约啊跋执浴弊陨淼拿苄缘确矫娣治隽伺分尴执阅谌菰代中国发生变异的原因。揭示了看似多元而兴旺年代中国文坛和思想,其实潜伏了一系列悖论和矛盾性问题。本文认为:年代中国文学高峰的形成与欧洲文学交流的深入密不可分。同时来自欧洲的现代性的内容,诸如理性主义、人道主义,以及文学思潮和表从各方面看,年代文学都是世纪中国文学的一大高峰。同时也是中国文学史上非常复杂的~个时期。但长期以来人们对这一时期的看法却简单
⑧现手法到达中国后,受中国年代特殊“文化语境”的影响,也就成为中国自身的现代性问题。总的来说,年代中国文学对欧洲的接纳和变异成就了世纪中国文学的高峰。同时带来了日后中国文学发展的一系列问题。关键词:年代中国文学欧洲接纳与变异硕士学位论文’
珽瑀琣瓵,,,瓻,瓾,...,.珻,甌畐甌;
,誻,甌癱..,瑆,,.
第一章绪论第一节问题的缘起从各方面看,年代文学都是世纪中国文学的一大高峰,同时也是中国文学史上非常复杂的一个时期。当时就有人感慨:“目前中国的文坛,真是杂乱不堪寺⑼欠稀⑷の丁⒂哪⑵章蓿鹊雀髦指餮氖裁炊急硐出来。”5钊艘藕兜氖牵长期以来研究者并没表现出这一时期多面性的特征,看法却多简单化,模式化了:一种是文革之前,代表性的文学史著是年代初周扬为鲁迅艺术文学院编撰的《中国文艺运动史》,它实际是***《新民主主义论》发表背景下的产物。再往后是丁易的《中国现代文学史略》和张毕来的《新文学史纲》等,这些在向政治化倾向方面走得更远。这种文学史观的局限性,质言之就是其立足于“政治标准第一”的泛政治化、泛意识形态化倾向,:另一种观点是来源于文化启蒙主义的认知系统。它是作为政治性文学史观念的对立物,也是反拨性的价值重设倡兴于年代中期,并成为新时期主导性文学观。其基本特点是将新文学的发展史设定在启蒙幕与救亡治涠灾庞氡渥嗟睦房蚣苣主要来自李泽厚的观点。云裘晌幕值观对文学史现象进行重评。代表性著本为年出版,由钱理群、吴福辉、温儒敏等心人合著的《中国现代文学三十年》。他们将三十年代文学视为红色革命的三十年代,从左翼作家、京派、海派、自由主义作家、以及左翼作家与“自由人”、“第三种人”的论争等等这些方顽的考察。该书在《绪论》中明。任之‘争取避放的生存々义岂心有的动向》,《文艺舞白》,年月,谔ǹ渭畹Ш瘢骸镀裘伞甶救亡的双最变奏》,《二二卜世纪中国思想史论》砑土仃ǚ絴版中心,.
时期。应该承认,这种划分方法是有确宜示:“作为‘改造民族灵魂’的文学,其所具有的思想启蒙性质是现代文学的一个带有根本性的特征。”①在这一思想指导下,他们将现代文学三十年视为一个整体,本质上没有区别的。其实年代和五四时期思想上有很大的区别的,年代中国文坛和思想看似多元而兴旺,但其实潜伏了一系列悖论和矛盾性问题:从启蒙出发,走向新的蒙昧主义,所谓“智识即罪恶”;从个性出发,陷入更为严密的组织之中;从自由民主出发。被置于国家主义的铁掌之下;从世界主义出发,返回民族主义;从多元主义出发,走向崇奉权威主义;从知识分子自身出发,最后“毁灭”了知识分子,这些问题形成的原因往往也被忽视。从目前看这类研究还存在着一个明显的