水浒后传【《水浒传》与《水浒后传》的主题比较】.docx

水浒后传【《水浒传》与《水浒后传》的主题比较】.docx水浒后传【《水浒传》与《水浒后传》的主题比较】
《水浒传》作于元末明初， 是我国历史上第一部用白话文写成的章回小说。它取材于北宋末年宋江起义的故事。宋代说书伎艺兴盛，
民间流传的宋江等三十六人故事， 很快就被说书
者试图就它的主题先作些探索，意在抛砖引玉。
《水浒后传》作为《水浒传》的一部续书，它反映一方面是金人南侵，奸党卖国求和，忠臣主战而受到压制，最高统治屈膝苟安，致徽宗、钦宗被掳，高宗亡命牡砺滩，丧权辱国，莫此为甚；一方面是广大人民流离失所，惨遭蹂瞒，梁山余生英雄激于爱国之情奋起抗战，但无成效，不得已海外逃亡，另创基业。前者反映了深刻的阶级矛盾，后者反映了尖锐的民族矛盾，而二者又互相渗透，互相影响。它具体解析为内部矛盾，其形成水浒英雄与奸臣的冲突 (忠与奸 )；外部矛盾，其营构成水浒英雄与金国的冲突 (民族之间 )。两种矛盾、两类冲突错综交织成一个圆形网络，建构成整部小说的内在骨架与生机脉络。
笔者认为《水浒传》和《水浒后传》讲的都是以梁山好汉为中心的一场群众性***活动， 可称之为水浒运动。 下就其起因和特点进行分析。
水浒运动是以一个个分散的好汉走向聚合，一部分好汉是 “逼上
梁山 ”，是官逼民反， 但大多数好汉却并非被官府所逼。 从社会心理角
度来看，反抗运动兴起的直接原因是社会不满情绪的大量积累， 最后
总要指向政府。大多数好汉身上体现了强烈的相对剥夺的心理特征，
使社会向着不稳定的方向发展。除了极其相似的水浒运动之外， 《水
浒后传》的背景是金兵南侵、宋室危殆；李俊等人斗争的对象，起初
是地方上的贪官污吏，但自十四回以后，即转为高俅、童贯、蔡京父
子、杨戬等卖国权奸和金兵；李俊等虽在海外立国，却接受了南宋王
朝的敕封，表现出浓重的皇权意识。这和《水浒传》中宋江等人竭力
寻求招安的思想也是一致的。
同《水浒传》相比，《水浒后传》继承了前者现实主义的优良传
统，突出了爱国主义的主题，摒弃了前者写宋江等受 “招安 ”又去打农民义军方腊的错误， 这是它超过前者的地方。 和前者一样，它也有 “忠君”与迷信思想两方面的局限性。它的情节较为生动和新颖。它的章法在继承前者的基础上有所创新。它的语言较为通俗、洗炼，但比较
粗略，描写人物的心理活动不够细腻。 色结构上采取三支义军由分而
合等写法，也比较严谨。在人物塑造上，性格较鲜明的有燕青、 乐和、
阮小七等人，他们的性格在《水浒传》的基础上有所发展；但与前者
中武松、鲁智深、李途、林冲等英雄人物相比， 就相差较远。《水浒后
传》以高度的概括和虚构， 重点写了梁山余生英雄参加抗金斗争的英
雄事迹。面对金兵的侵掠， 宋朝地主阶级内部的斗争，主要表现为抗
战与投降两条路线的斗争。在对金作战中，抗战派的行动，实际上是
站到了人民大众的一边， 并往往利用和联合农民军的力量， 去抵抗金
朝。而失败之后， 梁山余生英雄是分两批逃亡暹罗国的。历史上没有
这方面的事实，纯属作者虚构，然而作者这样构思是有其用意的，即
欲抒发其黍离麦秀的怀念故国之思。 李俊等严惩常州太守吕志球、 巴
山蛇丁自燮后，估计他们吃了这场亏， 必要