判断推理之逻辑判断.doc

第 2 页
【例题】有甲、乙、丙、丁、戊五个人，每个人头上戴一顶白帽子或者黑帽子，每个人显然只能看见别人头上帽子的颜色，看不见自己头上帽子的颜色。并且，一个人戴白帽子当且仅当他说真话，戴黑帽子当且仅当他说假话。已知：甲说：我看见三顶白帽子勘探中心，斯塔旺格尔的居民并不怎么感到遗憾
　　
第 5 页
　　，暴力犯罪和毁坏公物一直保持着低水平
　　、毒品、离婚，在斯塔旺格尔增加得与暴力犯罪和毁坏公物一样多
　【解析】C。A、B与题意无关，C项是说明另外的挪威城镇没有因石油而繁荣，所以暴力犯罪和毁坏公物没有增加，可以推出如果某些挪威城镇因石油而繁荣，那么暴力犯罪和毁坏公物会增加，这与题干意思一致，故选C项。
　　【例题】某些种类的海豚利用回声定位来发现猎物：它们发射出滴答的声音，然后接收水域中远处物体反射的回音。海洋生物学家推测这些滴答声可能有另一个作用：海豚用异常高频的滴答声使猎物的感官超负荷，从而击晕近距离的猎物。
　　以下哪项如果为真，最能对上述推测构成质疑?()。
　　，而且能发现中距离的猎物
　　，海豚发出的滴答声，是它的猎物的感官不能感知的，只有海豚能够感知，从而定位
　　，这种效果也是很短暂的
第 6 页
　　，而且这种声波能对猎物形成特殊刺激，从而有助于蝙蝠捕获它们
　　【解析】B。A项与推测无关，C、D项均证明了上述推测，只有B项说明这种滴答声的讯号对猎物并没有影响，也不可能击晕猎物，是对上述论点的质疑。故正确答案为B。
　　【例题】唯物辩证法告诉我们，要全面地看问题，不能以偏概全;要联系地看问题，防止孤立的观点;要发展地看问题，不能静止地看问题。
　　因此，下列理解不正确的是()。
　　，既要看到好的一面，又要看到不好的一面
　　，而且要看到它与周围事物的联系
　　，对犯罪分子绝不能给他改过的机会
　　
　【解析】C。C项是“一成不变”地看问题，不是“发展地看问题”，因此不属于唯物辩证法，而是形而上学的观点。选C。
　　【例题】道德与法律，都是用来协调人际关系的。当然，两者在协调对象、内容和手段上存在不同，但道德的作用有很大的局限性。可见，()。
第 7 页
　　
　　，只有法制才能维持人与人之间关系的稳定
　　，才能有效地治理一个社会
　　“以德治国”，才能使社会稳定
　【解析】A。本题中给出了两个前提，一是道德与法律的共同性，另外又以转折的方式提出道德作用的局限性，所以强调的是道德在协调人际关系上的局限性，选项A符合题意。
【例题】警方对嫌犯说：“你总是撤谎，我们不能相信你。当你开始说真话时，我们就开始相信你。”以下哪一项陈述是警方的言论中所隐含的假设?
　　。
　　。
　　。
。　
【解析】B。考点：前提假设。题型：前提假设。分析：选项B十分必要。不然，警方不知道嫌疑犯什么时候说真话，那么开始相信对方就无从谈为起了。
第 8 页
　　【例题】在汽车事故中，安全气囊可以大大降低严重伤害的风险。然而，统计显示，没有安全气囊的汽车卷入事故的可能性比有安全气囊的要小。因此，有安全气囊的汽车并不比没有安全气囊的汽车安全。以下哪项陈述最准确地描述了上述论证的缺陷?
　　：有安全气囊的汽车将来会卷入事故中。
　　：没有安全气囊的汽车会有其它降低严重伤害风险的安全措施。
　　：在一些事故中既包括有安全气囊的汽车，也包括没有安全气囊的汽车。
　　：事故的发生至少与事故所造成的严重伤害在评估安全性问题上处于同等重要的地位。
　　　【解析】D。考点：指标不全。题型：论证缺陷;削弱质疑。分析：卷入事故的可能性只是问题的一方面，安全气囊对事故伤害程度的影响也是甚至是更重要的一方面。所以，不能以偏概全地仅仅通过“卷入事故的可能性”得出“有安全气囊的汽车并不比没有安全气囊的汽车安全”这个结论。
第 9 页
　〖例题】高校2007年秋季入学的学生当中有些是免费的师范生。所有的免费师范生都是家境贫寒的。凡家境贫寒的