(10)排除犯罪事由.ppt

课前提问
(1)什么是具体错误?它有哪几种情形?依法定符合说,如何处理?
(2)什么是抽象错误?它有哪几种情形?依法定符合说,其处理原则是什么?
课前提问
(1)什么是正当防卫?其成立条件是什么?
(2)什么是防卫过当?防卫过当如何处理?
(3)什么是特殊防卫?它的成立条件是什么?
第十讲排除犯罪事由(Justifiable Acts)
目录
一、排除犯罪事由的概念和种类
二、正当防卫
三、紧急避险
四、案例
五、正当防卫和紧急避险的区别
六、思考题
一、排除犯罪事由的概念和种类
:排除犯罪事由,又称正当行为、排除社会危害性的行为,是指虽然客观上造成一定损害结果,形式上似乎符合某种犯罪的客观要件,但实质上不具备社会危害性与刑事违法性,依法排除犯罪的行为。
:
第一,客观上造成一定损害结果,形式上似乎符合某种犯罪的客观要件。
第二,实质上不符合该种犯罪的构成特征,不具备社会危害性与刑事违法性。
3、种类
法定的排除犯罪事由正当防卫、紧急避险
事实的排除犯罪事由执行命令、履行职务、医疗行为、被害人承诺的行为、竞技行为、义务冲突等
二、正当防卫(Justifiable Defense)1、概念
刑法第20条第1、2款
正当防卫,是指为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害采取的制止不法侵害行为、造成不法侵害人一定损害的行为。
侵害
防卫
不法性
现在性
针对性
防卫意图
限度性
正
不正
2、正当防卫的成立条件 (1)起因条件——不法侵害存在
不法侵害的范围:
违法行为?犯罪行为?
客观不法?主观不法?
对不满14周岁者或者精神病患者的侵害能否正当防卫?
案例1
假想防卫
案例4
假想防卫是指行为人把实际上并非不法侵害的行为误认为是不法侵害,因而错误地实行所谓的防卫,造成他人无辜损害的情形。
其基本特征是:其一,实际上并不存在不法侵害;
其二,行为人主观上具有防卫意图,误认为自己是对不法侵害人实行的正当防卫。
其三,行为人的“防卫”行为客观上对无辜者造成了损害,具有社会危害性
假想防卫属于事实认识错误。
(2)时间条件——不法侵害正在进行
不法侵害已经开始,尚未结束
不符合时间条件的防卫
事前防卫
事后防卫
报复性的事后防卫
认识错误的事后防卫
案例5