论持久战读书报告.doc

论持久战读书报告
《论持久战》是***于1938年5月26日至6月3日，在***抗日战争研究会上的演讲稿，是关于中国抗日战争方针的军事政治著作。
***在总结抗日战争初期经验的基础上，针对中国国民党内部分人的“中国必亡论”和“中国速论持久战读书报告
《论持久战》是***于1938年5月26日至6月3日，在***抗日战争研究会上的演讲稿，是关于中国抗日战争方针的军事政治著作。
***在总结抗日战争初期经验的基础上，针对中国国民党内部分人的“中国必亡论”和“中国速胜论”，以及中国共产党内部分人轻视游击战的倾向，系统地阐述了中国实行持久战以获得对日胜利的战略。
文章一开头就提出了关系抗日战争成败的重大问题：是亡国还是胜利？是速战还是久战？作者鲜明的表示了中国共产党人主张持久战，既反对亡国论，也反对速胜论，接着对这个问题一步一步地展开系统的周密的分析和综合。
之后作者从军力、经济力、和政治组织力、人力、物力等方面对中日双方展开分析，暴露了中日战争的矛盾各方面的特殊性，同时对双方的特点作了相反的对比，在对立面的统一中把握对立面，这样也就暴露了中日战争过程的本质，使我们能够认识到中国不能速胜、不会亡国、坚持持久战必将最后胜利的根据。
接下来作者对亡国论进行了驳斥。他说过：“我们必须学会全面的看问题，不但要看到事物的正面，也要看到他的反面。在一定的条件下，坏的东西可以引出好的结果，好的东西也可以引出坏的结果。”老子在两千多年前说：“祸兮福所倚，福兮祸所伏”也与此相互印证。那些传播亡国论的人用错误的方法看问题，只看到了一时的强弱对比，并没有对持续的强弱作分析，是非常僵化的思想，是肯定不正确的。
而后便是反驳速胜论。他在原文中说：“亡国论者看重了强弱一个矛盾，把他夸大起来作为全部问题的论据，而忽略了其他的矛盾。”速胜论又何尝不如此，速胜论者“单单记住了中国的长处，夸大得离开了真实情况，变成另一种强弱现象；或则拿一时一地的强弱现象代替了全体中的强弱现象，一叶障目，不见泰山，而自以为是。
”这也恰是这群人勇气缺失的表现，他们不愿承认敌强我弱的事实，也不愿承认自己长处的局限性，由此犯下或大或小的错误。
反驳过速胜论，那为什么是持久战呢，作者马上做了进一步阐述。敌强我弱只是战争中的一个敌我因素，另三个敌我因素分别是：敌小我大，敌退步我进步，敌寡助我多助。若果只看到这一部分或者其中的一方面，并且主观的把他们扩大成全面的真理，就会出现亡国论和速胜论这些错误结论。而这些敌我因素是持续变化的。战争过程中，只要我方能正确运用军事的和政治的策略，不犯原则的错误，竭尽最善的努力，敌之不利因素和我之有利因素都将随战争之延长而发展，必能继续改变着敌我强弱的原来程度，持续变化着敌我的优劣形式。到了新的一定阶段时，就将发生强弱程度上和优劣形式上大的变化，而达到敌败我胜的结果。
那么，持久战有将如何进行呢，作者也进行了说明“第一个阶段，是敌之战略进攻，我之战略防御的时期。第二个阶段，是敌之战略保守，我之战略准备反攻阶段。第三个阶段，是我之战略反攻，敌之战略退却时期。”尽管不能给后续战争走势给出准确预测，这番话还是描绘出了一个轮廓，为战略指导所必须。
作者形容这场战争为“犬牙相错的战争”，我方在内线与外线、有后方和无后方、包围与反包围、大块和小块几大战策指导下与日本展开