建设工程施工合同纠纷案民事判决书(共23页).docx

建设工程施工合同(hé tong)纠纷案民事判决书
深圳市**土石方工程(gōngchéng)有限公司,深圳市**股份合作公司与***建立工程施工合同纠纷二审民事判决书(二审维持原判司、***认为没有收到该款，即便该笔款项存在，也是挡土墙工程的保证金。










　　2022年3月2日，**公司法定代表人案外人一出具一份《承诺书》称：“本人案外人一在本月2022年3月20号前预付30万元正，在2022年4月20号前付挡土墙保证金30万元正，假如违此协定，作自动退出。双方所签合同作废，保证金没收。挡土墙的完工时间为2022年9月1日。”
　　2022年3月22日，**公司法定代表人案外人一再次出具一份《承诺书》称：兹有在观澜庙溪填土砌石墙完工时间，甲方保证乙方顺当填土的状况下，承诺将土方及石墙填好做好，时间一年内。在这期间内水土流失造成一切损失由本人负责。以上为填土范围内和合同相同(于2022年9月1日到期)。
　　**公司提交的一份复印文件显示，**公司于2022年10月18日向案外人二出具一份《托付书》，称：因前期合约者经营业务不善，经营造本钱公司无法完成上级部门下达任务指示，本应半年完成的挡土墙至今无法完成，造本钱公司名誉受损及无法完成和街道办的承诺。此时此刻托付案外人二帮助处理挡土墙和填土等事项。**公司另提交的录音资料说明，**公司与***曾就涉案纠纷进展过协商，针对**公司提问“填土场你让别人做怎么不跟我说”，***答复称“我为什么要跟你说?你的合同都已经过期了”;针对**公司提问“我不知道你们是哪个案外人二，此时此刻是案外人二在做填土场”，***回应称“我跟你讲，那里也不是给他们经营，那个托付书是这么写的，是我托付他们处理挡土墙的主要问题”“我叫他是托付他做好挡土墙问题和填土问题，托付他处理这些问题”。










　　2022年8月24日-8月25日，**公司托付A公司对涉案地块进展现场测量，该公司就此出具《**村弃土场场地测量及土方量计算技术报告(2022年8月)》，测定当时土方量为709136立方米。2022年10月7日-10月9日，**公司再次托付A公司对涉案地块进展现场测量，该公司出具《**村弃土场场地测量及土方量计算技术报告(2022年10月)》，。
　　2022年4月28日，原审法院组织双方当事人到现场进展勘察，确定以下几点事实：1、原来由**公司所填土方现已被覆盖，目前由D汽车集团填土施工;2、挡土墙已完工一局部，还有一局部没完工，详细工程量需另行测算;3、目前占地运用的是D汽车集团，土地权属为国有;4、最大可倒土范围边缘离挡土墙十米左右。
　　为查清事实，经**公司申请，原审法院依法托付B公司对涉案挡土墙工程已完工工程总造价进展鉴定，该公司出具《鉴定看法书》认为：(一)按**;经平均引荐下浮率(%)。(二);经平均引荐下浮率(%)。**公司供应的施工图并结合现场状况按宽度3米计算。**公司对上述《鉴定看法书》提出异议后，B公司亦给出了书面答复。










　　另查，某社区工作站书面证明称，涉案地块因存在水土流失等平安隐患，经街道同意，涉及回填土及挡土墙费用由**公司自行处理。
　　**公司在原审诉讼时恳求：1、**公司、***马上停顿和制止向