马克思主义原理案例分析.doc

马克思主义原理案例分析
一个真实的案例： :
物质和意识的关系问题
:
原理
物质与意识的辩证关系:
⑴物质决定意识
第一,先有物质，后有意识。科学发展证明，在意识的怀抱，不仅喜做新娘，而且初为人母。这又从反面再次证明意识是社会实践的产物，社会实践在意识的产生和发展中起着决定性作用。同时，它还说明意识从其本质来看是物质世界的主观映象，是客观内容和主观形式的统一。
两个命题
1案例反映的原理:
运动与静止的关系
:
原理
运动是绝对的、无条件的、永恒的，静止是相对的、有条件的、暂时的，是运动的特殊状态，物质世界都是绝对运动和相对静止的统一
方法论
我们既要承认事物的绝对运动，又要看到事物在运动中存在着相对静止。既要反对只承认静止而否认运动的形而上学不变论，又要反对只承认绝对运动而否认相对静止的相对主义和诡辩论，坚持任何事物都是绝对运动和相对静止的统一。
:
案例分析一
“人不能两次踏进同一条河流”：
分析
运动是物质的固有属性和存在方式，运动是绝对的，无条件的，永恒的。河流作为一种物质，其本身是在不停的运动，不停的改变。赫拉克利特把存在的东西比作一条河，人不能两次踏进同一条河，因为当人第二次进入这条河时，是新的水流而不是原来的水流在流淌。
在他看来，宇宙万物没有什么是绝对静止的和不变化的，一切都在运动和变化。恩格斯高度评价了他的这个思想：“这个原始的、素朴的但实质上正确的世界观是古希腊哲学的世界观，而且是由赫拉克利特第一次明白地表述出的：一切都存在，同时又不存在，因为一切都在流动，都在不断地变化，不断地产生和消灭。”
案例分析二
　　“人连一次也不能踏入同一条河流”
分析：
，就是说事物任何时候都在发生变化，不可能有一刻的稳定和静止。
物质的存在是一个状态。物质的运动总是从一个状态变成另一个状态，即使我们不能说两个不同的状态是同一个事物，但同一状态是同一个事物还是毫无疑问的，因为状态总是确定的，而且状态也只有一个。很显然，不管河水是流动的还是不流动的，我们一次总都能够踏进同一条河流。
克拉底鲁的观点是一种相对主义的诡辩。相对主义不承认事物的相对静止，否认事物质的稳定性，不懂得运动和静止的辩证关系。唯物辩证法认为，运动和静止是对立统一的。它一方面承认运动是永恒的、无条件的、绝对的，静止是暂时的、有条件的、相对的；一方面又指出运动和静止是相互依赖、相互贯通、相互渗透的。离开了静止，运动就找不到规定和衡量自己的尺度，我们就不知道什么在运动，这就必然导致不可知论。处于绝对运动中的任何事物都有其相对静止的一面。
外交官在联合国忙什么
1案例反映的原理:
矛盾的统一性和斗争性关系原理
:
首先，二者是相互联结、相辅相成的。
一方面，没有斗争性就没有同一性，同一性不能离开斗争性而存在。
另一方面，斗争性寓于同一性之中，没有同一性就没有斗争性，斗争性也不能离开同一性而存在。
其次，矛盾的同一性和斗争性在矛盾中的地位和作用不同。
矛盾的斗争性是无条件的绝对的；矛盾的同一性是有条件的相对的。
:
同一性是指两种事物或多种事物能够共同存在，具有同样的性质。案例中不同国家的众多的外交官每天开会，吵架，举办各种party，每天重复着差不多的事情，他们有着近乎相同的生活，体现了矛盾统一性的原理。
矛盾的斗争性在辩证法中指矛盾双方互相排斥和互相否定。斗争性是无条件的、绝对的。对事物或矛盾的发展起着重大或决定的作用。矛盾的性质和特点不同，矛盾斗争的特点和形式也不同。案例中外交官为了各自国家的利益，从一般性辩论到非正式磋商，从发达国家到发展中国家，不断争吵，体现了矛盾的斗争性。
矛盾的同一性和斗争性的关系是既对立又统一的关系。 一方面，矛盾的同一性和斗争性是不同的、相互对立的。矛盾的同一性是相对的、有条件的；而矛盾的斗争性是绝对的、无条件的。另一方面，矛盾的同一性和斗争性是相互依赖、相互统一的。没有斗争性就没有同一性，没有同一性也无所谓斗争性，无论离开斗争性或者离开同一性，都不能成其为矛盾。案例中，外交官并没有整天板着脸而是办各种party，在party中和别国的外交官交流，说明各国既相互对立又相互依赖的关系，体现了矛盾同一性与斗争性的关系。
十粒杏仁和一罐大米
1案例反映的原理:
主要矛盾和次要矛盾关系原理
:
原理
主要矛盾是指在复杂事物发展过程中，居于支配地位起主导作用的矛盾。
次要矛盾是指从属于主要矛盾，处于被支配地位的其他矛盾。
主、次矛盾相互影响、