下载此文档

公司法 吴京辉课件整理.doc


文档分类:法律/法学 | 页数:约48页 举报非法文档有奖
1/48
下载提示
  • 1.该资料是网友上传的,本站提供全文预览,预览什么样,下载就什么样。
  • 2.下载该文档所得收入归上传者、原创者。
  • 3.下载的文档,不会出现我们的网址水印。
1/48 下载此文档
文档列表 文档介绍
第一章公司法概述?共四节: ?第一节、公司的法律界定?第二节、公司法的概念与性质?第三节、公司法的历史沿革与发展趋势?第四节、公司法的基本原则?本章重点讲授:公司的法律界定、公司法的基本原则第一节公司的法律界定一、公司的概念 1、“公司”词义英文中“公司”对应的词有两个,但其外延均比我国公司概念大:pany ,通常指社团, 不问其是否以营利为目的, 或是否为法人; 另一个是 corporation , 专指法人社团, 也不以营利性为其特征, 商业性的公司, 应该称为 Business corporation 。 Company 多为西欧国家所****惯使用,而 corporation 多为美国所****惯使用。?日本称公司为“会社”。 2 、公司的一般定义?大陆法系公司的概念,可以简单概括为:依法设立的营利性社团法人。?英美法系国家没有明确的公司的定义,但其内涵、特征与大陆法系相似。 3 、我国公司的法定定义?我国《公司法》第 2 条规定: “本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。”?第3 条规定: “公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。公司以其全部资产对公司的债务承担责任。”“有限责任公司的股东以其出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购股份为限对公司承担责任。” 4 、学理定义?【公司】是指股东依照公司法的规定, 以出资方式设立, 股东以其出资额或所持股份为限对公司承担责任,公司以其全部资产对公司债务承担责任的企业法人。(见赵旭东《公司法学》 P2 ) ?*参考概念: 公司是指由两个或两个以上的股东出资组成的, 从事营利性经济活动的企业法人。(见范健《商法》 P90 ) 对于“法人”概念的理解包含两层含义:第一,依法定程序和法定条件设立的法律主体; 第二, 具有独立的法律人格, 可以依法独立享有民事权利并承担民事义务。二、公司的特征? 1. 营利性——? 2. 社团性——? 3. 法人性——第一、关于营利性------------------------ 社会责任一、概念广义:是指公司不能仅仅以最大限度地为股东们营利或赚钱作为自己的唯一存在目的,而应当最大限度地增进股东利益之外的其他所有社会利益,这种社会利益包括雇员利益、消费者利益、债权人利益、中小竞争者利益、当地社区利益、环境利益、社会弱者利益以及整个社会公共利益等内容, 既包括自然人的人权尤其是《经济、社会和文化权利国际公约》中规定的社会、经济、文化权利,也包括自然人之外的法人和非法人组织的权利和利益。社会责任的缘起: 理论上:最早于 1924 年由美国的谢尔顿提出立法上: 美国宾夕法尼亚州就首开公司法变革之先河,于 1989 年修正其公司法,要求公司的经营者为公司的“利益相关者”( stake holders ) 负责, 而不仅仅是对股东(stock holders) 一方利益负责。第二、关于社团性------------------ 一人公司(一)一人公司的缘起?股东承担有限责任是一人公司产生的内在驱动力?传统公司内部制衡机制在实际运行中的变异,为一人公司提供了适宜的土壤。?高科技发展的条件下,中、小型规模企业具有构筑一人公司的基础。一人公司的探讨 1. 一人公司( One-pany )的概念和特征; ?一人有限责任公司,是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。( ) 2. 一人公司与公司的社团性; 3. 一人公司与独资企业的差异; 4. 一人公司的产生方式: ①设立; ②股权变动。 5 、立法态度的演变: ——禁止设立及存续; ——禁止设立、允许有条件地存续; ——允许设立、允许存续。 6 、我国目前一人公司的现状: (1 )一般的一人公司。(2 )国有独资公司。(3 )外商独资公司。(英)萨洛蒙 VS. 萨洛蒙公司案萨是一家鞋店老板,同时他又注册了一家以他名字命名的公司,即萨公司,公司有 7 个股东,分别为萨本人、妻子和 5 个孩子,符合英国公司法中有关最低股东人数的规定。公司董事由萨及其 2 个儿子担任。公司成立后,萨便将其拥有的鞋店卖给了萨公司,公司向其支付了部分现金、部分有担保的公司债券、部分公司股份。此次交易完成后,公司共有 20007 股,萨持有 20001 股,另 6 名股东各持 1 股。后来公司被解散, 由于公司债务超过了资产, 萨的有担保的公司债券获得了优先清偿, 而其它无担保债券则未获得任何清偿。无担保的债权人声称,萨与萨公司实为一人,公司的事业实际上是萨本人的事业,公司组织只不过是萨为逃避债务而设。因此要求萨本人代为清偿公司债务。初审法院认为,该公司只是萨的代理人,故萨应赔偿公司债权人因此而受到的损失, 但是这一判决被上议院驳回。上议院认为,尽管公司股东中除萨本人外均名不副

公司法 吴京辉课件整理 来自淘豆网www.taodocs.com转载请标明出处.

非法内容举报中心
文档信息
  • 页数48
  • 收藏数0 收藏
  • 顶次数0
  • 上传人xwbjll1
  • 文件大小802 KB
  • 时间2017-03-16