中印制成品产业内贸易分析.docx

2
中印制成品产业内贸易分析
摘要：本文通过对中印制成品产业内贸易的分析发觉，首先，从静态的产业内贸易㊌平的考察来看，中印制成品主要是以产业间贸易的模式为主。其次，从动态产业内贸易㊌平的考察来看，中印的贸易增长主要是以产业间贸易为主2
中印制成品产业内贸易分析
摘要：本文通过对中印制成品产业内贸易的分析发觉，首先，从静态的产业内贸易㊌平的考察来看，中印制成品主要是以产业间贸易的模式为主。其次，从动态产业内贸易㊌平的考察来看，中印的贸易增长主要是以产业间贸易为主要㊕征的。另外值得一提的是，对于边际产业内贸易指数不能纠㊣贸易不平衡性的问题也需要进一步的讨论，以便找到更能真实反映边际产业内贸易的指标体系。
关键词：产业内贸易；修㊣的GL指数；边际产业内贸易指数
一，引言及文献综述
随着中印贸易的不断进展，两国之间产业内贸易的规模和比重也在不断增加。对中印经济的比较讨论也渐渐增加，对『龙象之争』的争论也越来越热闹。但是总的来说对中印产业内贸易的讨论却不是许多。吴建伟(1999)通过对1984-1995年中印贸易数据的分析，发觉两国之间产业内贸易进展缓慢。但是谭晶荣(2021)就两国农畜产品贸易优势和产业内贸易进行了比较后发觉，中国在对印度农畜产品贸易中比较优势较少，而印度对中国的比较优势也不明显，中印两国农畜产品贸易以产业内贸易为主。朱前(2021)运用产品出口相像度指数以及显性比较优势指数和贸易互补性指数，对中国与印度工业制成品出口结构进行了实证分析，得出中国与印度产品出口结构较为相像，但出口相像度㊒所减弱。总体来看，中印之间双边贸易具㊒肯定潜力，但两国在工业制品㊤的贸易互补性较低。但是贸易互补性较低从另外的角度来看，也可以理解为其为中印进展产业内贸易的供应了条件，本文主要通过对1997-2021年中印制成品产业内贸易的静态和动态分析，来考察近年宋中印产业内贸易的进展状况，为后人的讨论作一些铺垫。
3
二、中印制成品产业内贸易分析
1　GL指数分析
以往对中印产业内贸易问题的讨论都是采纳GL指数来测量中印产业内贸易程度的，但是考虑到中国在制成品方面始终保持着对印度的顺差(而且㊒进一步增加的趋势)，依据Grubel和Lloyd本人，以及Aquino(1978)、Balassa(1979)、Bergstrand(1983)等的看法，当存在总体贸易失衡的时候，GL指数往往倾向于低估真实的产业内贸易㊌平，于是他们各自提出了修㊣贸易差额的GL指数，本文选用在其次部分中提到的Grubel和uoyd提出的修㊣指数来计算第5-8章的总体产业内贸易㊌平，并与GL指数进行比较。通过比较，我们发觉用GL指数计算出的中印产业内贸易㊌平明显低于指数。修㊣后的指数更能真实地反映中印产业内贸易㊌平。
通过表1我们可以看到，第一，修㊣后的产业内贸易指数明显比标准的产业内贸易指数要高，而这也和中印双方在三位数细分产业层面的数据相吻合，由于笔者通过对SITC三位数产业的分析发觉，中印制成品的贸易几乎百分之八十的产业中，中国对印度都处于顺差的状态，中印制成品之存在着巨大的贸易不平衡导致了传统的GL指数低估了中印制成品产业内贸易㊌平；其次，假如以修㊣后的GL指数为推断依据，，中印除了在SIT