宪法学理论研究方法.docx

宪法学理论研究方法
一、政Z学研究方法与宪法学研究方法
从学科发展史的角度来看，宪法学最初是从国家学和政Z学剥离出来的，因此宪法学与其母体———政Z学具有密切的联系，也许正是由


宪法学理论研究方法
一、政Z学研究方法与宪法学研究方法
从学科发展史的角度来看，宪法学最初是从国家学和政Z学剥离出来的，因此宪法学与其母体———政Z学具有密切的联系，也许正是由于两者的天然联系，宪法学与政Z学的研究方法也没有明确的界分，往往相互交织。随着宪法学作为独立学科的发展以及宪法学研究的体系化和规范化，宪法学研究方法也具有了自身的理论体系，但是由于与政Z学的紧密联系使其不能彻底的分离。长期作为我国宪法学研究方法的阶级分析法以及当今的“政Z宪法学”或多或少都与政Z学研究方法有着理论上的渊源。正如英国学者布赖斯所言:“鉴于每一门所谓道德科学、社会科学或政Z科学之本质特征是它的方法，而正是通过拥有某种办法，其作为一门科学的主张才必须得到检验。”这与其说是一种论述，不如说是一个命题，即谓宪法学研究方法的成熟是宪法学研究体系化独立化的重要标志，这也就意味着宪法学如想得到长远的发展，宪法学研究方法的独立化是其关注的首要问题，从而这也就要求其与相近的学科相区别。对于宪法学而言，这一学科便主要是政Z学。因为这不仅因为二者有历史上的渊源，也因为二者的研究视角各有所属而不能交融在一起。从前述可知，宪法学研究方法与政Z学研究方法既相互联系又有所区别。基于此，也许德国法学大师拉班德可以给我们些许启示:“关于论政Z上之得失，论述政Z上之事实，专归于政Z学的任务;而宪法学则离开此等的政Z论，专从事于用法律眼光观察现在的制度。”［3］在今天看来，宪法学为体现法学的属


宪法学理论研究方法
一、政Z学研究方法与宪法学研究方法
从学科发展史的角度来看，宪法学最初是从国家学和政Z学剥离出来的，因此宪法学与其母体———政Z学具有密切的联系，也许正是由于两者的天然联系，宪法学与政Z学的研究方法也没有明确的界分，往往相互交织。随着宪法学作为独立学科的发展以及宪法学研究的体系化和规范化，宪法学研究方法也具有了自身的理论体系，但是由于与政Z学的紧密联系使其不能彻底的分离。长期作为我国宪法学研究方法的阶