行政指导法治化问题及对策.docx

2
行政指导法治化问题及对策
【摘要】 随着社会的进展，政府的行政职能在不断扩大，行政管理方式也在发生着重大的变化。
【关键词】 行政指导 法制化
行政指导作为一种新型的政府行为，对传统行政法学理论产生了很大影响。它是2
行政指导法治化问题及对策
【摘要】 随着社会的进展，政府的行政职能在不断扩大，行政管理方式也在发生着重大的变化。
【关键词】 行政指导 法制化
行政指导作为一种新型的政府行为，对传统行政法学理论产生了很大影响。它是由行政主体为实现肯定行政目的对行政相对方作出的行为。行政主体是运用柔性的非强制手段作出行政指导行为的。一般来说，不具有直接的法律约束力，而且，相对方是否听从视自己的意愿而定。正由于行政指导有别于传统行政行为，故行政法学界对行政指导的性质争辩得相当激烈。本人认为，无论行政指导被界定为何种性质的行为，它仍旧是行政主体行使行政管理职权的行为，仍旧是行政机关权威性的一种特别表现，是行政权力弱化的一种表现。当前，在我国，行政指导在经济、科技、体育、教育等领域被广泛采纳，并以建议、提倡、鼓舞、限制等多种形式大量涌现，取得了明显的实施效果。然而，由于这种“新生”事物更加壮大的同时却没有相应的约束和制度的保障，致使我国的行政指导在实践中面临了诸多问题。主要有:
(1)行政指导与行政命令界限不清，遇到相对方持反对态度时，行政主体往往采纳行政命令手段来完成行政指导的内容，这就使行政指导具有更强、更广泛的事实强制力;
(2) 行政化的社会传统使得越权行政指导的大量存在;
(3) 行政指导的透亮     度不够，“黑箱操作”的现象时有发生，简单诱发***行为;
3
(4)相对方因接受行政指导而患病不利时却救济无门的现象时有存在;
(5) 行政指导行为的规范化、制度化的程度低。
(6)一些行政机关及其工作人员在实际运作中有时将行政指导措施当成行政指令(命令)措施操作，从而侵害了行政相对方的自主权益，导致了行政相对方“盼望指导又可怕指导的冲突心理。”
(7) 法律上缺乏对行政指导的约束和纠错机制。行政指导作为一种行政活动方式，必定存在违法运用不当运用或消失失误的可能，因而需要加以约束和设定补救方法。但目前我国法律在这方面的规定还几乎是空白，这使得行政指导的实施缺乏必要的制度保障。
这些实践中的问题使得我国行政指导的乐观意义得不到正常发挥，那么，如何解决这些问题呢?本人认为，将行政指导纳入法治化的轨道，以法律来掌握行政指导的运行应是我国行政法学界和实践部门当务之急的共同任务。详细为:

(1)行政指导的主体必需合法
行政指导必需由合法成立的行政机关在其权限以内作出才有效。因此，没有合法成立的机关所作出的指导和行政机关在其权限范围以外所作出的指导都是无效的指导。
(2)行政指导的内容必需合法
行政指导的内容不得违反宪法、法律、行政法规、行政规章和其他行政规范性文件之规定。即便是无详细行政行为法规定的行政指导，也不得违反宪法和法律的基本精神、基本原则及政策。行政机关不得假借行政指导的方式去剥夺或限制公民的基本权利。
3
(3)行政指导的依据必需合法