不同血液透析方式对慢性肾功能衰竭患者微炎症状态影响的比较.docx

不同血液透析方式对慢性肾功能衰竭患者微炎症状态影响的比较
 
 
【摘要】目的：比较分析不同血液透析方式慢性肾功能衰竭患者微炎性状态。方法：选择2016年4月-2017年4月于我院就诊的慢性肾功能衰竭患者，共90例，现根据血液 
 
不同血液透析方式对慢性肾功能衰竭患者微炎症状态影响的比较
 
 
【摘要】目的：比较分析不同血液透析方式慢性肾功能衰竭患者微炎性状态。方法：选择2016年4月-2017年4月于我院就诊的慢性肾功能衰竭患者，共90例，现根据血液透析方式的不同将全部研究对象分为三组，每组30例，比较三组患者的微炎性状态。结果：CRP、IL-6、AGEs和TNF-α检测水平的比较上，三组患者在治疗前没有统计学意义（P＞）；治疗后血液灌注组的检测水平明显比血液透析组和高通量血液透析组的良好，差异有统计学意义（P＜）。结论：在进行慢性肾功能衰竭患者的治疗过程中，运用血液灌流在一定程度上可以通过降低患者血液中的CRP、IL-6、AGEs和TNF-α水平来实现对血液透析患者微炎性状态的有效维持与改善，在临床上具备非常高的应用价值，值得临床应用与推广。
【关键词】不同血液透析方式；慢性肾功能衰竭；微炎性状态
-8231（2017）19-0089-02
慢性肾功能衰竭主要是在各种肾脏疾病的影响下导致肾功能出现缓慢性的损害，最后会完全丧失尿毒症和肾功能完全丧失，引发临床症状出现一系列的变化以及内分泌、生化等出现严重的代谢紊乱。本次研究的主要目的是比较分析不同血液透析方式慢性肾功能衰竭患者微炎性状态，选取了2016年4月-2017年4月于我院进行治疗的90例慢性肾功能衰竭患者，以其作为分析对象，分别采取不同的血液透析方式，现将临床研究的各项情况整理报道如下。


选取了我院在2016年4月—2017年4月进行治疗的慢性肾功能衰竭患者共90例，作为本次的研究对象，全部患者经过临床各项研究与临床实践指南中诊断慢性肾功能衰竭的各项标准十分相符，透析龄在3个月以上，～。现根据血液透析方法的不同将全部研究对象分为三组，每组30例。血液透析组年龄35～74岁，平均年龄（±）岁；高通量血液透析组年龄30～72岁，平均年龄（±）岁；血液灌注组年龄32～75岁，平均年龄（±）岁。三组患者经过比较，没有统计学意义（P＞），有可比性。

三组患者同时使用Fresenius4008s透析仪，每分钟的透析液流量控制在500毫升，每分钟的血流速度为250毫升，每次透析4个小时，进行2个小时的灌注[1]。
血液透析组：透析仪器主要是三醋酸膜透析仪器150G（日本尼普络公司）；
高通量血液透析组：采用的是高通量血液透析器F60进行透析（德国Fresenius公司），[2]；
血液灌注组：在血液透析组的基础上利用树脂灌流器进行透析（珠海丽珠医用生物材料有限公司）。
三组患者在治疗前后抽取血液标本，在经过离心处理以后分别利用常规常规生化对晚期糖基化终末产物和C-反应蛋白的水平进行检测，在酶联免疫吸附法的帮助下完成对白细胞介素6和肿瘤坏死因子水平的科