浅谈刑事证明责任及其分配.doc

浅谈刑事证明责任及其分配
张嘉福 [关键词]刑事证明责任;定义;内涵;分配

一、刑事证明责任的定义
刑事证明责任的概念,在我国刑事诉讼领域存在分歧,其中主要有权利说、负担说、责任说、义务说。权利说认为刑事浅谈刑事证明责任及其分配
张嘉福 [关键词]刑事证明责任;定义;内涵;分配

一、刑事证明责任的定义
刑事证明责任的概念,在我国刑事诉讼领域存在分歧,其中主要有权利说、负担说、责任说、义务说。权利说认为刑事证明责任是责任承担者的权利。负担说认为,刑事证明责任既非权利,也非义务,仅为控辩双方为得胜诉结果而在实际上产生的必要负担。责任说认为,刑事证明责任属于证明主体的法律责任,所谓责任包括提出证据证明自己主张的责任,也包括在不能证明时,承担其主张不能成立的风险。义务说认为控辩双方在诉讼中之所以要负刑事证明责任,是因为刑事证明责任是法律要求控辩双方履行的诉讼义务,控辩双方不履行该义务,便会产生相应的责任,比如败诉的后果。由于我国不是刑事证明责任的原产地,刑事证明责任是舶来品,且现行法律对此没有规定,造成了这一概念的歧义纷呈。
二、刑事证明责任的内涵
虽然学者对刑事证明责任的定义不同,但是对刑事证明责任的内涵或曰特征的认识,却有一定的一致性。
。控辩主张既是审判程序的原动力,又是审判活动的终结和归宿。
。刑事证明责任最终表现为如果承担刑事证明责任的一方当事人不能提出足以说服法官确认己方诉讼主张的证据,则需承担败诉或其他不利后果。
。提供证据责任也称为主观证明责任、行为意义上的证明责任,即一方为了避免败诉,通过自己的行为对有争议的事实加以证明的责任。说服责任又称为客观证明责任、结果意义上的证明责任,其不考虑负有证明责任的控辩双方的任何证明活动,只考虑诉讼活动的结果,以及重要事实的不准确性。客观证明责任不是举证的努力,而是不成功的危险。从主观角度出发,控方总是希望尽可能地向司法机关提供证据,以避免证明责任的实际发生;而被告方也总是积极地提供证据,反驳对方,为自己辩解,以促进法官依照证明责任做出裁断。我们可以说,客观证明责任的存在在客观上并不决定当事人承担主观证明责任,但从主观上来看,正是由于客观证明责任的存在,才促使控辩双方积极提供证据。就此而言,客观证明责任是本质,主观证明责任是其派生和投影。且主观证明责任和客观证明责任在证明责任的外化过程中是相继呈现出来的,若是结果责任出现,证明责任便发挥了解决议案的功能,证明责任的内涵意义达到最大化。
三、刑事证明责任的分配
刑事证明责任分配即指在刑事诉讼中证明被告人有罪、无罪或其他与犯罪有关的特定事项的责任如何在有关机关和个人之间进行配置的问题。合理的分配证明责任,不仅有利于保障被告人的权利,也有利于实现司法公正、诉讼任务的完成以及刑事政策的实现。在刑事诉讼中:
、被告人有罪的责任。在刑事诉讼中,控诉机关对于己方主张的控诉事实,应首先负有提出证据的责任,即首先使其成为争议之事实。即为,控方对于主张事实不仅负有提供证据的责任或主观的证明责任,