股东会决议撤销纠纷(共38页DOC).docx

……………………………………………………………最新资料推荐…………………………………………………
……………………………………………………………最新资料推荐…………………………………………………
最新精品资料整理推荐，更新于二〇等人在2008年6月4日召开的公司临时股东大会上，采取当场宣读决议事项的方式并强行进行表决，通过了《关于变更公司经营范围、名称和住所的议案》、《公司章程修正案议案》、《关于选举第二届董事会董事的议案》、《关于对公司资产进行审计的议案》、《关于授权董事会处理公司变更经营范围后相关事宜的议案》，并拒绝向刘旭提供上述决议文件。对此，刘旭认为，第一，股东会通知没有明确所表决的议案，影响其行使表决权；第二，对于王茜的签字授权，刘旭持有异议，并提出对王茜的签字进行司法鉴定；第三，刘旭对于记票方式有异议，不符合公司章程的规定；第四，以上决议违反了公司章程规定的公司设立宗旨；第五，以上决议是在控股股东利用同业竞争侵害公司和小股东权益，小股东已经提起相关诉讼的情况下，王莘等股东为逃避责任所作出的。综上，现刘旭诉至法院，请求：判令撤销
……………………………………………………………最新资料推荐…………………………………………………
……………………………………………………………最新资料推荐…………………………………………………
最新精品资料整理推荐，更新于二〇二一年七月三十一日2021年7月31日星期六21:21:01
最新精品资料整理推荐，更新于二〇二一年七月三十一日2021年7月31日星期六21:21:01
……………………………………………………………最新资料推荐…………………………………………………
最新精品资料整理推荐，更新于二〇二一年七月三十一日2021年7月31日星期六21:21:01
2008年6月4日临时股东大会作出的如下决议：《关于变更公司经营范围、名称和住所的决议》、《公司章程修正案决议》、《关于选举第二届董事会董事的决议》、《关于对公司资产进行审计的决议》、《关于授权董事会处理公司变更经营范围后相关事宜的决议》。
　　
　　艺进娱辉公司在一审中答辩称：第一，刘旭所诉在股东通知中没有明确写明决议事项影响其行使表决权是不能成立的，根据《中华人民共和国公司法》的规定，召开股东大会应该通知的是时间、地点和审议事项，而审议的事项和股东大会议案不是同一概念；另外，没有通知具体议案在本案中并没有影响刘旭对议案的审议和表决，如果其无法判断应作出弃权票，而事实上其提出了反对票，说明其完全可以正常的行使其股东权利，故刘旭上述主张不成立。第二，对于王茜授权的真伪，这与刘旭无关，且该授权是兄妹之间的授权，合法有效。第三，对于记票方式不规范的问题，依据2003年公司章程的规定，决议的记票方式是符合规定的，且记票不存在任何错误的行为。第四，公司宗旨是公司章程的一部分，公司章程包括宗旨也是可以修改的，故公司章程变更也就不存在违背被修改掉的公司章程宗旨的问题。第五，2003年由临时股东大会通过的公司章程，已经全体董事签字确认，其效力没有任何法律瑕疵。第六，临时股东大会作出的议案没有任何一项涉及交易，即使公司原来公司章程的条款不被删除，也不存在回避表决的问题，综上，刘旭所诉没有任何事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
……………………………………………………………最新资料推荐…………………………………………………
……………………………………………………………最新资料推荐…………………………………………………
最新精品资料整理推荐，更新于二〇二一年七月三十一日2021年7月31日星期六21:21:01
最新精品资料整理推荐，更新于二〇二一年七月三十一日2021年7月31日星期六21:21:01
……………………………………………………………最新资料推荐…………………………………………………
最新精品资料整理推荐，更新于二〇二一年七月三十一日2021年7月31日星期六21:21:01
　　
　　一审法院经审理查明：2001年1月31日，经北京市人民政府经济体制改革办公室批准，北京瑞星电脑科技开发有限责任公司变更为北京瑞星科技股份有限公司（以下简称瑞星科技公司）。
　　
　　2001年2月10日，王莘、刘旭、王茜、汪超涌、林文荻作为发起人，共同签署了瑞星科技公司章程。约定，瑞星科技公司注册资本为3010万元，公司为永久存续的股份有限公司，公司董事长为公司的法定代表人。公司的全部资产分为等额股份，股东以其所持股份为限对公司承担责任。股东可以依据公司章程起诉公司，公司可以依据公司章程起诉股东、董事、监事。公司的经营宗旨为立足现有的、已研发成功的反计算机病毒产