再审代理词侯成玉.定稿.docx

2015 年再审代理词（被申请人侯成玉、王泽忠）
敬爱的审讯长、审讯员：
黑龙江福峰律师事务所接受再审被申请人侯成玉的拜托，在其与
龙江县雅嫩灌区管理站对于补水合同纠葛再审案件为其诉讼代理，指派
姓节俭柴油费，杨海刚经过请示报告水务局，报废
8
眼大井，改为一家一户小井补水抗旱，依据架设高低线路长度及台区充
分证明达成了机电改造，改柴油抽水改为电力抽水补水抗旱，足够
500
眼井使用电力抽水。依据 2004 年龙江民商初字第 65 号裁决杨海刚出庭笔录卷宗第 33 页，法官问：“为何更改合同呢？答：没想那么多，不用要改正合同。都能起到补水的作用， 500 眼有的是新打的，属于农民的，井是农民个人的。”证明有新打的井，但产权属于农民的，起到了补水作用，更证明达成了合同目的，达到抗旱补水的合同根本目的，根本没有要求一定从头施工打 500 眼新井。雅嫩管理站及代理人称从头
打 500 眼新井根本不是更改协议的内容，纯属为了雅嫩灌区抢夺水费收费权，成心扭曲理解“从头打 500 眼新井”是错误的，不切合更改协议的历史背景和当年的实质状况。
所以，更改协议内容是本案的重点争议焦点，请法庭予以高度重
视。
三、本案 2000 年 9 月 30 日合同的根本目的
双方 2000 年合同书是补水浇灌的合同，不是水利施工合同。根
据合同的第 1 页规定，投资总数为 250 万元，投资方的义务就是 250 万元投资款，假如工作量高出投资额度，包含打 8 眼大井及建设泵站原雅嫩站站长杨海刚证言证明花去 150万元、拓宽清淤土方 30 万立方米支付
100 万元、架设低压线路 110 万元不论工作量及投资本额已经远远高出
250 万元金额，多出的投资花费依据 2000 年合同规定应该由雅嫩管理站
肩负。合同也没有商定河流年年肩负清淤，假如年年清淤，清淤花费就
得超出 250 万元，明显雅嫩管理站在谎话， 2000 主合同及 2001 年增补
更改协议均没有商定年年进行河流清淤，不论从投资（ 250 万）赢利的
角度或许从水务水利的知识、常理角度，河流不用年年清淤。
依据 2000 年合同第 2 页投资者义务第 1 条规定，“全面负责全灌区补水工作，并依照灌区供水制度全力进行补水”，并且案由为“水利承包合同纠葛”，足以证明为了抗拒 2000 年以来雅嫩灌区补水抗旱救灾，全力浇灌补水是合同的根本目的。
四、本案申请人雅嫩站提起再审重点凭证是补水井普查登记表，根本不是新凭证，凭证存在造假，成心遗漏雅嫩灌区广厚村田户。并且被申请人侯成玉、王泽忠为了给田户使用低压线路，不在线路上的井挪到线路下用电抽水从头打井 1000 多眼，取到田户 145 户村民证言证明侯成玉、王泽忠给打井 274 眼，足以证明雅嫩站普查表凭证是虚假的，是在引诱欺诈田户获得的署名和统计数据，此中假造署名，出庭证人丁广强
证言证明补水井统计表不是他自己书写署名，对雅嫩站检查不知情，签
字是雅嫩站假造的。雅嫩站检查统计数据严重失掉了真切性，不可以作为
定案的依照，根本不可以颠覆 2004 年一审奏效裁决及 2007 年再审讯决。
详细原因以下：
申请人雅嫩管理站足以颠覆原裁决所谓新凭证“普查检查补水井登记表证明”根本不是新凭证，是雅嫩管理站为了诉讼进行的检查，在
2004 年及 2007 年就能够进行检查，在前两次审理中均没有举证，庭审
结束 8 年后借自己普查供给的凭证不属于新凭证，更加重要的是该新证
据存在诱骗村民国家有补助每口井 800 元，村民百姓签的字，内容是事
先雅嫩管理站填写好的，说署名就有补助款，村民署名时不知道上边的
内容，不单这样，出庭的广厚一村、二村 10 位村民证言足以证明“申
请人用普查补水井登记表证明被申请人侯成玉、王泽忠没有打一口井，
都是老百姓自己的井”这一事实不切合客观事实，出庭村民证明侯成玉
在架设线路时候对不在低压线路上村民给从头打井，保证柴油抽水改电
力抽水，给田户打了新井。
2、普查也是检查的一种手段和方式，所以，有能力在 2004 年及
2007 年庭审中举证，却没有检查取证，且没有正当原因逾期供给，根
据新的民事诉讼法解说 387 条对于审讯监察程序的规定不可以作为新证
据。
3、补水井普查登记表为了申请本次再审，存在成心遗漏广厚村田户
普查登记或虚假