临床护理路径在脑卒中后抑郁患者中的效果评价.docx

2
临床护理路径在脑卒中后抑郁患者中的效果评价
【摘要】目的探讨临床护理路径对脑卒中后抑郁的临床效果。方法应用临床护理路径方法和非临床护理路径方法选取符合诊断标准的80例脑卒中后抑郁症患者，随机分为讨论组和对比组，讨论组用应用临床2
临床护理路径在脑卒中后抑郁患者中的效果评价
【摘要】目的探讨临床护理路径对脑卒中后抑郁的临床效果。方法应用临床护理路径方法和非临床护理路径方法选取符合诊断标准的80例脑卒中后抑郁症患者，随机分为讨论组和对比组，讨论组用应用临床护理路径方法进行护理，对比组则应用非临床护理路径方法进行护理。汉密顿抑郁量表（HAMD）为评定工具对患者做评定。结果出院时抑郁程度减轻及满足率达标率明显优于对比组，两组相比均有统计学意义（）。结论临床护理路径对提高脑卒中后抑郁症疗效有较好的效果。
【关键词】临床护理路径卒中后抑郁症效果
脑卒中是严峻影响人类健康的主要疾病之一，病死率和致残率较高。该病不仅能造成患者生理上的残疾，亦能使患者消失各种情感障碍，包括抑郁、焦虑、淡漠、易怒等，其中以抑郁最为常见。脑卒中后抑郁状态是脑血管病的常见并发症。它不仅使脑卒中患者的康复时间延长，而且降低了生存质量，增加病死率。为提高患者的生存质量，减轻社会负担，让脑卒中后抑郁的患者得到更好的康复。我们应用临床护理路径(clinicalnursingpathway，CNP)对80例卒中后抑郁症患者进行了讨论，取得满足效果，现报道如下。
1资料与方法
：选择2021年8月至2021年5月在我科入住的80例符合第4届全国脑血管疾病会议制订的脑卒中诊断标准，并经脑CT或MRI证明，排解卒中后失语、耳聋、老年期抑郁障碍、血管性痴呆、意识障碍及其他精神疾病史的患者。抑郁严峻程度采纳Hamilton抑郁量表评分（HAMD）［１］评定17分。随机分为讨论组和对比组各40例二组患者在性别、年龄、文化程度、抑郁严峻程度、自知力等方面差异无统计学意义()，具有可比性。
2
：临床路径组，路径的制订和实施A人员组成临床路径专家组由临床阅历丰富的神经科主任、主治医师、养分师、药剂师、工作力量强的护士、康复师和后勤人员组成。B制订方案，由专家组人员制订诊断治疗标准和每天的工作方案、项目［２］，临床监控指标和评估指标实行流程图形式，以时间为横轴，以入院宣教、抑郁程度、诊断、检查、治疗、护理、饮食、出院指导等为纵轴，如患者入院第一时间进行汉密顿抑郁量表评分、自知力评定尽快支配相关检查和康复训练。C实施每一项目要仔细执行并要有严格记录。未完成的项目要找缘由。D评价对每天的工作量进行总结，对未完成的项目由专家组组织争论修正力求找到最适合患者的临床护理路径。非临床路径组主要实行功能制和责任制护理。

采纳HAMD对患者入院时、出院时进行评定。临床疗效依据HAMD减分率确定：≥75%为临床痊愈；≥50%为显著好转；≥25%为好转；25%为无效。满足度调查：在患者出院前进行满足度调查。

。计量资料以X±S表示，。
4
2结