论经济法对法律方法的创新.docx

1
论经济法对法律方法的创新
10
关键词: 经济法/个体主义方法/整体主义方法/折中主义方法
内容提要: 法律方法是法律的固有之义，有些法律部门对法律方法具有重大的创新意义，经济法就是其团体都不能对他们做的，做了就要侵害他们的权利。这些权利如此强有力和广泛，以致引出了国家及其官员能做的事情极其有限，只能是一种最弱意义上的国家，即一种仅限于防止暴力、偷窃、哄骗和强制履行契约等较为有限功能的国家；而任何功能更多的国家都将侵害个人权利，因而得不到证明。 （P1）诺齐克从他的“最弱意义上的国家”引申出两个值得留意的推论：“国家不行用它的强制手段来迫使一些公民关心另一些公民；也不能用强制手段来禁止人们从事推动他们自己利益或自我爱护的活动。” （P1）
在经济（学）上，这种方法表现为自由放任主义。如代表人物亚当·斯密。他认为，经济人的本性打算了人们最关怀自己的福祉，各人改善自己境遇的自然努力是那样强大，以至于个人利害关系自然会引导社会资本的安排和产业的进展。人们在追求私人利益的同时受一只“看不见的手”的指引去促进公共利益。况且，每个人处于他当时的地位，对特定情形更为清晰了解，明显能比政府推断得更好。因此，政府除了公共设施、国防、司法等方面以外，不宜过多干预，政府干预越少越好。假如政府企图指导私人如何运用他们的资本，那不仅是自寻苦恼地去留意最不需要留意的问题，而且僭越了一种不能放心地委之于任何人的权力，把这种权力交给那些自以为有资格行使的人，是再危急也没有了。 （P111、112、199、27-28、252）当代以布坎南为代表的公共选择学派，也是经济自由主义的坚决捍卫者。公共选择学派把分析市场的方法导入把市场机制与政府干预置于统一的分析评价体系之下。经过公共选择学派的分析表明，虽然市场机制存在缺陷，但国家干预也存在缺陷，并且国家干预的缺陷远远大于市场机制的缺陷，因此，用国家干预去弥补市场机制的缺陷，不但弥补不了，而且造成更大的缺陷。最终他们得出的结论是，市场机制已经把事情做到了极致，人们很难希望政府干预能比市场机制做得更好，市场机制的缺陷不是国家干预的充分理由。公共选择学派为市场机制供应了理据，同时，也为限制甚至否定国家干预找到了借口。 （P153、171、177、178、180、233）
在法律（学）上，这种方法表现为私法方法，它以个人权利为本位，有利于爱护私人权利。由杰佛逊执笔的《独立宣言》写道：“我们认为这些真理是不言而喻的：人人生而公平，他们都从他们的‘造物主’那边被给予了某些不行转让的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福权。为了保障这些权利，所以才在他们中间成立政府。而政府的正值权力，则系得自统治者的同意。假如遇有任何一种形式的政府变成损害这些目的的，那么，人民就有权利来转变它或废除它，以建立新的政府。这新的政府，必需是建立在这样的原则的基础上，并且是根据这样的方式来组织它的权力机关，庶几就人民看来那是最能够促进他们的平安和幸福的。” （P440）这已经成了个人权利本位的独特文法和经典表述。在当代，德沃金提出了“仔细对待权利”的主见。在他看来，某人有权利做某件事的时候，它所指的是，假如别人干预他做这件事，那么这种干预就是错误的。假如政府进行干预，那么政府也是错误的，个人可以用该权利来反对政府，只有能够反对政府的权利才是强硬意义上的权利。个人所拥有的权利是神圣不行侵害的，即使为了爱护社会公共利益政府也不能侵害公民个人权利。他所谓的仔细对待权利，其实是要求政府要仔细对待个人权利。假如政府不仔细地对待权利，那么它也不能够仔细地对待法律。 （P243-270）言下之意，法律的目的就是督促政府要仔细地对待个人权利。
这些个人主义的思想和方法直接影响一系列法律的制定，形成了法律上的个体主义方法，这种方法在私法中得到最充分的体现。私法受个体主义方法的影响，也是个体主义方法的法律化；个体主义方法与私法的制定同期，个体主义方法方兴未艾之时正是私法大量制定之际，如美国建国时期的法律就是如此。美国建国时期的法律，其目标即是“最大限度地扩展个人所固有的权利的范围”，其中，“自然权利被视为缔结契约的个人的权利。这正是法律必需维护的权利。”在起草美国联邦宪法的时候，制定者为爱护个人权利确立了一项真正重要的保障，就是宪法的第一条第十款，即“契约条款”，它限制各州侵害个人的契约权利，力求防止政府对个人意思自治进行干预。“正是通过契约，个人才能够获得最充分的机会去发挥它的才能和使用他的财产。契约是扩大个人在资源利用方面自行处理权范围的主要法律手段。因此，对契约的重视标志着法律作为一种意在维护社会现状的制度，转变成了为个人能在最大限度内自由设定权利而供应保证的制度。于是，契约法肯定统治的