论商业登记.docx

2
论商业登记
商业登记是指依商法和商事登记管理法规有关商业登记规定，当事人将要进行的应登记商业事项，向登记主管机关提出申请，登记主管机关审核合于规定即予以登记注册，使所申请事项发生肯定效力的活动。
一、商业登记的历史演进
记制度而言，预报登记、异议登记、撤销登记性质上均为向法院提出司法上之诉权，并且登记机关应负登记错误之赔偿责任，虽然以上登记行为非指商业登记，但似可以对商业登记性质的争论起到借鉴作用。
商业登记制度与整个商业制度密不行分，考虑其性质时，也当然不应脱离商业整体来考虑，否则分别两者，一味强调商业登记制度的公法性，强调登记机关的管理职权，将最终损害整个商业活动的顺当进行。
三、商业登记的价值
讨论商业登记制度的价值，有助于商业登记法律规范、原则、制度的优化选择，以充分保持立法的科学性合理性，使立法最大化的增进商业活动的富强。
首先，商业登记制度有助于促成交易的平安实现，各国的商业登记制度均坚持公示主义，维护交易平安。所谓公示主义是指交易当事人应当将与营业有关，且与利害关系人有重大关系的事实加以公告通知，才能发生法律上的效力。各国商业登记制度的要求商业登记必需公告，否则不得对抗善意第三人，如德国《商法典》规定：假如因登记事项已经登记并已公示，该事项则对第三人生效。但是，假如登记事项公布之后15天内，他既不知道，也无责任必需知道该登记事项。那么，该登记事项对其不发生效力，当然未登记事项或未公布事项不具有对抗第三人的效力存在肯定的前提条件：针对第三人的作为必需涉及到详细的应登记事项，该事项必需未登记，至少未公布；第三人必需不知情。另一方面，商业登记还对各种违法行为规定了严格的责任，包括民事责任、行政责任、刑事责任，这既是维护商业登记制度的重要保障，也反映了商业登记制度体现的保障交易平安的理念。
5
其次，商业登记制度有利于增进效率，虽然商业登记要求商事主体在从事商事活动前需登记，并应在实体上达到登记内容的要求，这在某种程度上增进了商事主体，以及商业登记机关的成本支出，但经过登记和公告的商事主体的各项信息，对交易相对人而言则意味着交易成本的降低。交易成本高就是由于信息不完全造成的，其中有关交易对方的各种信息，如资信力量等都是极为重要的，有时由于市场主体的有力的特性，他们可能不择手段的实现交易，有意的隐瞒相关信息，或哄骗对方当事人，这样，或是增加了交易对方了解相关信息的成本，或是增加了整个社会的成本，而商业登记制度要求商事主体将设立、出资履行、组织变更、合并、增减出资、解散等信息进行登记，明显有助于相关交易主体猎取信息，大大降低了相关主体为调查这些信息而支付的成本，也为商事主体快速地作出交易决策，降低风险制造了条件。
7
我国现行的商业登记制度过于分散；过于强调交易平安，忽视了效率；过于强调登记机关的职权性，对于商业登记价值的实现有重大的影响。因此，应建立新的体系完整的，适应当前国情的商业登记制度。
四、商事登记立法需要明确的几个重大问题
商业登记究竟是依法登记，假如不能制定好的商业登记实体法和程序法，我们仍旧不能达到目标。商业登记改革最核心问题是法律设定。
考虑商业登记的法律设定，笔者认为需要特殊讨论明确以下几个重大问题：
1、确定企业的合法性是商事登记立法的实质目的。
商业登记管制，政府要付出行政成本，企业要付出管理成本，两者共同导致社会总福利削减。那么，为什么大多数国家的政府仍要进行商业登记管制？
笔者认为，商事登记立法的实质目的是通过登记保证企业的合法性。在市场经济中，这一合法性保证可以削减交易成本，爱护企业、股东、债权人和交易相对人的合法权益，进而增加社会总福利。假如由此导致社会总福利增减的代数和是正数，商业登记管制就能够得以存续。这是在现今世界放松政府管制的大趋势下，商业登记管制能够存在的理由。商事登记立法需要围绕这一实质目的进行。
2、政府在商事登记立法中可以使用的两个策略。
企业的合法性有两种状况，一是静态合法性，二是动态合法性。政府通过商事登记保证企业静态合法性的方式是利用企业的设立、变更和注销程序，这是政府强制管制的结果；保证企业动态合法性的主要方式是使用有关罚则“威逼”企业和掌握企业的“信用”资源，这是政府和企业之间的博弈过程，博弈的均衡结果在于双方的策略。政府的主要策略是利用惩罚削减企业的直接利益和利用掌握企业信用等级增减企业的潜在利益。当前企业虚假登记和登记后违反登记法规的问题较多，一个重要缘由在于目前商业登记管理的法律法规没有从博弈的角度去设定罚则（掌握企业直接利益），更没有对企业信用等级进行掌握的条款（掌握企业潜在利益），放弃了一个重要的策略。因而登