交通事故复核申请书.docx

交通事故复核申请书

　　申 请 人：
　　申请事项：祈求对*****号交通事故认定书做出复核，并对该事故书中形成的因素及当事人责任作出相似责任的认定。
　　申请人在提出本复核之前已结识到交通事故给对方当事人及家属和本人带来的严重交通事故复核申请书

　　申 请 人：
　　申请事项：祈求对*****号交通事故认定书做出复核，并对该事故书中形成的因素及当事人责任作出相似责任的认定。
　　申请人在提出本复核之前已结识到交通事故给对方当事人及家属和本人带来的严重伤害，对受害人的家属在事故认定书做出之前，根据城乡户籍原则给了充足的补偿，涉及精神损害在内的补偿合计****万元人民币；申请人也深刻结识到离开事故现场，未立即向公安机关报案的错误性。现本着实事求是的态度提出祈求和理由：
　　一、 对方当事人的过错认定不全面，导致未充足减轻申请人的责任，其因素是未充足遵循《道路交通安全法》中的路权原则。
　　《道路交通安全法实行条例》第42条第4款规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承当所有责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、消灭证据的，承当所有责任。****号交通事故认定书中对基本领实的描述是，“受害人在机动车道内玩耍……”,而在交通事故形成因素及当事人责任中的陈述是：“受害人在机动车道上通行,未有监护人带领,违背了《道路交通安全法》第64条第1款之规定。。。”而根据中国《道路交通安全法》及《实行条例》等有关规定，受害人在机动车道路内玩耍和通行分别是两种不同样性质的违法行为，《道路交通安全法实行条例》第74条规定，行人不得有下列行为：……在车行道内坐、卧、停留、嬉闹，《道路交通安全法》第61条规定，行人应当在人行道内行走，第64条第1款规定，学前小朋友和不能辩认、不能控制自己行为的精神病患者、智力障碍者，在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或对其负有管理、保护责任的人带领。认定书仅认定了受害人违背了《道路交通安全法》第64条第1款之规定，似乎只有受害人的监护人是有过错的，而忽视和漏掉了受害人行为的种种违法性和由此产生的事故中过错。
　　因此，申请人觉得对方当事人作为事故当事人一方的行为，在发生交通事故起核心作用和受害人的过错严重限度认定不全面，并且未辨别一般过错和严重过错之间的基本界线是导致未充足减轻申请人的责任对核心因素，也是该认定书对责任划分不当的核心因素。
　　二、 申请人驶离事故现场的行为，不影响在发生该起交通事故中所起的作用;和对方当事人过错的严重限度两者之间没有联系。
　　根据《公安部交通事故解决程序的规定》，公安机关做出事故认定书应当根据该规定第45条，当事人的行为对发生交通事故所起的作用和过错严重是拟定当事人责任的原则。申请人离开事故现场，是严重的过错，但没有导致作出事故认定书的公安部门查证交通事故，涉及对方当事人在事故中的过错，和受害人过错的有关证据收集。同步可以印证的是受害人的过错和申请人离开现场之间没有因果关