怪诞行为学 读后感.docx

怪诞行为学 读后感
莎士比亚曾以“理性何等名贵，才能何等宏大”讴歌理性，而亚当斯密的传统经济学理论也是在“人是理性人”这一前提上建立的。因此，人是否理性的意义重大。不幸的是，答案通常是否定的。《怪诞行为学》就用一个个经济小试验和一怪诞行为学 读后感
莎士比亚曾以“理性何等名贵，才能何等宏大”讴歌理性，而亚当斯密的传统经济学理论也是在“人是理性人”这一前提上建立的。因此，人是否理性的意义重大。不幸的是，答案通常是否定的。《怪诞行为学》就用一个个经济小试验和一件件不被重视的小事揭示了人的非理性，正如文中所写——“用行为经济学家的角度看世界，尤其是看待日常生活中随处可见的非理性选择”。
初读这本书，感受最强的莫过于那些看似不行能却证据确凿的非理性实例。跟随着作者，读者透过小试验发觉规律，结合自己的亲身经验，意识到自己作出确定时的不理性。大多数时候，一个个结论就像一波波巨浪，颠覆着我对常识、对生活、对自我的认知——某种商品的最初定价并不局限在“价值”上；拖沓的原理、打折的陷阱、零的魔力；“正确”的确定原来是人云亦云的产物……不止一次的，我联想到生活中的自己。
就拿之前的购物阅历来说。我是南方人，对在帝都过冬没有概念，甚至从没买过靴子——因为天气缘由，靴子完全可有可无。就这样不明就里的，我兴趣盎然的（也就是鲁莽的）奔赴西单买了一双靴子。买下前，我始终迟疑“这也太贵了”云云，却在挚友坚决的“信任我，靴子这个价不算贵”的观念灌输下确定了购买。后来网购才发觉，淘宝上的靴子们都是怎样的白菜价。心想：假如当时不被劝服该多好。
阅读《怪诞行为学》时，这段经验自然出现。买靴子之前的自己有一个模糊的价格锚定，依据书中所述，我将对它赤胆忠心。但我却倒戈，接受了新锚——此时我对书中“价格试验”一节的结论产生了怀疑，但我用“该专心理学来说明挚友对我的影响”劝服自己。抱着怀疑的看法往下，读到“星巴克与羊群效应”一节时我找到了说明——星巴克“营造别出心裁的体验——这种不同是如此之大，让我们不再用之前的价格定位”。我突然像迷失的旅人找到