黑龙江省高速公路路基边坡防护形式的选择.doc

黑龙江省高速公路路基边坡防护形式的选
择
摘要：本文通过对黑龙江省高等级公路路基防护工 程的比较分析，针对路基防护工程中存在的问题，找出了这 些现象产生的原因。并对边坡坡面土质的冲刷破坏过程进行 分析，提出解决边坡防护问题的方法及推荐的强度和边坡稳定性将急剧降低，如果遇降雨或融雪 补给，使土体表层呈流体状沿还未融化的冰冻层下滑，导致
浅层滑坡，边坡发生滑塌破坏。
经常采用的几种防护形式的优缺点：
植物防护（植草、灌木等）
优点：①有利于保护环境，具有护坡、观赏相结合的功 效，施工方便、快捷。②方法简单、施工方便、成本较低， 造价相对较低。
缺点：①对于高边坡防护效果差。②草籽易受风吹雨淋 等外界因素的影响导致大量流失，以及根据土质的不同情 况，导致坡面的植被生长缓慢，早期防冲刷效果差。
适用路段：该方法只能适用于一些坡度很缓，土质易于 长草的边坡。适用于填挖高度较小的路段。
混凝土空心六棱块+植物防护
优点：①防护效果好，施工简捷、效率高。②对土质、 边坡高度等要求不高，适应性强。由于空心内面积较小，且 进行植草，能有效地防止边坡土质冲刷流失。
缺点：①预制工作量大，景观较差。②绿化面积小、造 价高、施工强度大、速度慢。3、局部破损易导致大面积滑 塌，早期防冲刷效果差。
适用路段：适用性强、桥头路段、锥坡防护、超过段内 侧及较高填方路堤、路堑边坡均可采用。
边坡流水带拱形防护
优点：①防护效果好，景观较好，绿化面积较大，排水 顺畅。②施工较方便，施工效率较高，有成功的施工经验。 ③抗冲刷效果好。
缺点：①垣工工程较大。②绿化比例较低，造价较高。
适用路段：适用于填挖较大路段及桥头防护等，挖深大 于4m的土质路堑。
浆砌片石（校预制块）满铺防护
优点：①防护效果好、有成熟的经验，完全将边坡覆盖, 无水土流失。②操作简捷，施工较方便，施工效率较高。
缺点：①指工工程量大，景观效果差。②施工难度大， 施工周期长，景观效果差，压实要求较高，处理不当会使边 坡整体下滑，且造价较高。
适用路段：适用于沿河路基防冲刷路段。
路堑边坡矮墙+挂网防护
优点：①防护效果较好，景观较好，绿化面积较大，排 水顺畅。②施工较方便，施工效率较高，有成功的施工经验。 ③抗冲刷效果一般。
缺点：①垣工工程较大。②绿化比例较低，造价较高。
适用路段：适用于挖深较大石质路堑路段及相对稳定石 质风化破碎路堑。
路堑边坡护面墙防护
优点：①防护效果较好，排水顺畅。②施工较方便，有
成功的施工经验。③抗冲刷效果好。
缺点：①指工工程大，景观较差，无绿化面积。②施工 效率较低，造价高。
适用路段：适用于坡率较陡，易风化破碎的石质路堑。
路堑边坡框架锚防护
优点：①防护效果较好，景观较好，绿化面积较大。② 抗冲刷效果一般。
缺点：①施工工艺复杂。②造价相对较高。
适用路段：适用于具有风化剥落、危岩落石等潜在地质 灾害的岩石挖方边坡加固。
路堑边坡主动防护网防护
优点：①防护效果好，施工工艺简单。②造价相对较低, 有成熟的施工经验。
缺点：①抗冲刷效果一般。②绿化效果差，后期养护工 作量较大。
适用路段：适用于具有风化剥落、危岩落石等潜在地质 灾害的岩石挖方边坡加固。
路堑边坡被动防护网防护
优点：①无环境影响，施工