浅议建设工程招投标过程中的评标方法.doc

1 浅议建设工程招投标过程中的评标方法摘要: 评标是建设工程招投标工作的关键环节,评标方法的选择对建设工程招投标至关重要, 目前建筑市场上的评标方法主要有无标底法、合理低价法和综合评分法, 本文通过对上述几种评标方法进行对比, 分析各自的优缺点, 来说明哪种方法最适合我国现阶段建设工程招投标。关键词: 建设工程;招投标;评标方法一、引言建设工程实行招投标, 是我国建设管理体制改革的一项重要内容, 是市场经济发展的必然产物, 也是与国际接轨的需要。而评标是建设工程招投标工作的核心, 评标工作的公平性、公正性及科学性对确保招标方和投标各方的正当权益、使招投标工作在经济建设中发挥实效具有决定性意义。目前建筑市场上的评标方法主要有无标底法、合理低价法和综合评分法,本文通过对这几种评标方法进行对比分析,从而选出最适合我国现阶段工程招投标的评标方法。 2 二、评标方法评述 1. 无标底法。所谓无标底评标就是指在建设工程招标中, 业主不编制标底, 而将各投标单位的报价去掉最高值和最低值, 取剩余报价的算术平均值作为衡量投标人投标报价是否合理的标准。无标底评标是国际招标中通用的作法, 存在如下优点: (1) 施工企业要想在激烈的招投标市场竞争中获胜, 就不得不加强内部管理, 提高员工素质,降低投标报价, 从而节约建设投资。(2) 由于没有标底, 也就不存在标底泄漏的问题, 可以遏制***现象, 使人为因素的干扰降至最低。(3) 将主观评价因素从评标条件中剥离出来, 增加了评标标准的透明度, 保证了评标结果的公正性。但是在我国现阶段采用无标底评标法还存在以下缺点: (1) 价格最低, 不能保证质量最优。许多施工企业为了能够中标而盲目降低报价, 一旦中标后, 为了保证自己的经济利益, 要么在施工时偷工减料, 为工程质量埋下了隐患; 要么以各种理由要求业主追加资金,使招投标失去了本来意义。(2) 由于不设标底, 评标时缺乏参考值, 可能导致投标方走价格联盟,人为抬高或降低投标报价,产生围标、串标现象, 使其他企业的报价因远离基准价而被淘汰。(3) 在投标各方竞争激烈的情况下, 施工企业为了能中标而互相攀低报价, 可能 3 会加剧不正当竞争, 使本来就不太规范的我国招投标市场更不规范。因此,无标底法评标不适合我国现阶段的实际,但它是一个前进方向,是一种理想模式,有待于进一步完善。 2. 合理低价法。合理低价评标法就是在各商务条款满足招标文件且各项报价在基准价的合理区间内, 选择投标报价较低的投标人为中标候选人或中标人的评标方法。该方法对招标前期的工作质量要求比较高, 应加强对投标企业的资格预审, 确保入围企业都是资质较高、信誉优良、能独立完成项目的企业。在定标过程中应建立“澄清制度”, 给投标报价低于成本价的投标人一个澄清机会。投标人如不能合理说明或不能提供相关证明材料的, 应认定该投标人以低于成本价竞标, 其投标应作废标处理; 如投标人能对其所使用的先进工艺阐述见解, 则应给予相应的高分。成本价标底应采用实物法编制, 计入足额的材料费、机械费和人工费、保证工程能正常施工的现场管理费和总部管理费, 不计入利润。但是, 准确估计投标人的建设成本是非常困难的, 因为建设成本涉及到投标人的施工技术、管理能力、材料采购、财务状况等多方面因素, 且目前在我国许多地区的相关法规中对如何确