与之论辩-论辩中的反客为主的技巧.docx

与之论辩|论辩中的反客为主的技巧
反客为主的原意是：客人反过来成为主子。比方变被动为主动。在论辩赛中，被动是赛场上常见的劣势，也往往是败北的先兆。论辩中的反客为主，通俗他说，就是在论辩中变被动为主动。下面，本文试以技法理论结合对实际辩例的反方：古人说蜀遭难，难于上青天，是说蜀道难走，走就是行嘛！要是行不难，孙行者为什么不叫孙知者？
正方：孙大圣的小名是叫孙行者，可对方辩友知不知道，他的法名叫孙悟空，悟是不是知？
　
这是一个特别美丽的移花接木的辩例。反方的例证看似有板有眼，事实上有些牵强附会：以孙行者为什么不叫孙知者为驳难，虽然是一种近乎强词夺理的主动，但终归在气概上占了上风。正方敏锐地发觉了对方论据的片面性，坚决地从孙悟空这一面着手，以悟就是知反诘对方，使对方提出关于孙大圣的引证成为抱薪救火、惹火烧身。
移花接木的技法在论辩理论中属于强攻，它要求辩手勇于接招，勇于反击，因而它也是一种难度较大、对抗性很高。劝服力极强的论辩技巧。诚然，实际临场上雄辩滔滔，风云变化，不是随时都有孙行者孙悟空这样现成的材料可供运用的，也就是说，更多的移花接木。须要辩手对对方当时的观点和我
方立场进行精当的归纳或演绎。


比如，在关于治贫比治愚更重要的论辩中，正方有这样一段陈词：对方辩友以迫切性来衡量重要性，那我倒要告知您，我现在肚子饿得很，十万火急地须要食物来充饥，但我还是要辩下去，因为我意识到论辩比充饥更重要。话音一落，掌声四起。这时反方从容辩道：对方辩友，我认为有饭不吃和无饭可吃是两码事反方的答辩激起了更热情的掌声。正方以有饭不吃来论证贫困不足以畏惧和治愚的相对重要性，反方马上从己方观点中归纳出无饭可吃的旨要，显明地比较出了两者本质上的天差地别，有效地扼制了对方偷换概念的倾向。
三、顺水推舟
表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中依据我方须要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。
例如，在愚公应当移山还是应当搬家的论辩中：
　
反方：我们要请教对方辨友，愚公搬家解决了困难，爱护了资源，节约了人力、财力，这原委有什么不应当？


正方：愚公搬家不失为一种解决问题的好方法，可愚公所处的地方连门都难出去，家又怎么搬？可见，搬家姑且可以考虑，也得在移完山之后再搬呀！
　
神话故事都是夸大其事以显其理的，其精要不在本身而在寓意，因而正方肯定不能让反方迂旋于就事论事之上，否则，反方符合现代价值取向的方法论必占上手。从上面的辩词来看，反方的就事论事，理据充分，根基扎实，正方先顺势确定搬家不失为一种解决问题的好方法，既而均人愚公所处的地方连门都难出去这一条件，自然而然地导出家又怎么搬的诘问，最终水到渠成，得出先移山，后搬家的结论。如此一系列理论环环相扣。节节贯穿，以势不行当的攻击力把对方的就事论事打得一败涂地，真可谓精彩绝伦！
四、正本清源
所谓正本清源，本文取其比方义而言，