下载此文档

只因排除非法证据而判决无罪.docx


文档分类:法律/法学 | 页数:约5页 举报非法文档有奖
1/5
下载提示
  • 1.该资料是网友上传的,本站提供全文预览,预览什么样,下载就什么样。
  • 2.下载该文档所得收入归上传者、原创者。
  • 3.下载的文档,不会出现我们的网址水印。
1/5 下载此文档
文档列表 文档介绍
运输毒品 19公斤】只因排除非法证据而判决无罪
智豪所近期亲办的一起毒品案件,因被告人提出其在侦查阶段遭受侦 查人员刑讯逼供行为而作出有罪供述。被告人称他被抓后在侦查机关 受到刑讯逼供,具体方式有侦查人员不让其睡觉、用“书琴背剑”的 方式千克,均检出 ***苯丙***成分,含量在 65%以上。被告人陈某熊明知是毒品而运输, 数量大,其行为已构成运输毒品罪,依法应予惩处。陈某熊受人雇请 帮助他人运输毒品,主观恶性及罪责相对较小,在共同犯罪中起次要 作用,是从犯,依法应当给予从轻或减轻处罚。根据陈某熊犯罪的事 实、情节及对社会的危害程度,判决: (一)被告人陈某熊犯运输毒 品罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币十万元。(二)缴获的作 案工具丰田佳美小汽车1辆(车牌号粤VXXXXX),手机2部, 均予以没收,上缴国库;查获的毒品由公安机关依法处理。 陈某熊不服判决认为公安机关的笔录不属实,提供了时间、地点和人 员等具体线索,并且明确指出其中一名姓麦的警察参与了刑讯逼供, 应当排除非法证据;陈某熊与庄某某无深交,与坐在车上的人也素未 谋面,不可能会为了 50 或 100 元且未兑现的报酬铤而走险;请求二 审法院查明真相,依法改判我无罪,还其清白,提出上诉。 ——排非问题争议焦点—— 检方观点:陈某熊被抓后在侦查阶段共有五份供述,第一、二份口供 承认其怀疑运输的是毒品,该两份口供作为直接证据以认定陈某熊主 观上”明知”,案卷中有侦查机关提供的光盘,经认真观察录音录像, 录像里陈某熊表情正常,回答自如,没有受到逼供或诱供的情况。陈 某熊辩称被逼供的辩解是不成立的。
辩方观点:陈某熊在侦查阶段所作有罪供述系侦查机关违法取得,且 笔录内容与陈当时亲口所述内容严重不符,不能作为证据使用,应予 排除。陈某熊称他被抓后在侦查机关受到刑讯逼供,具体方式是几个 人打他,把他的手反扣倒吊,特别是其中一名姓麦的警察打得尤为厉 害;侦查人员前两次讯问作的笔录不属实,他没有供述的内容被记录 在讯问笔录里,而他供述的内容侦查人员又没有记录,他之所以会在 讯问笔录上签名,是因为被打。辩护人提出侦查机关提供的唯一一次 审讯录像不连贯、不完整,侦查人员自行杜撰”陈某熊心里怀疑车上 的货是可疑违法物品”等内容并记入笔录,笔录内容与录音录像相关 内容不一致,本案存在侦查机关违法收集证据的情形。
——法院评判说理—— 审讯录像显示录音录像不连贯,并非全程录音录像;陈某熊在整个审 讯过程中处于非常疲劳的状态;录像中陈某熊称”自己是清白的”, 没有供述他主观上明知或者怀疑同案人庄某发携带的是毒品或违禁 物品,而文字笔录中则记载着陈某熊称”我有所怀疑车上的货是可疑 违禁物品,在返回的路上我也会紧张”;陈某熊在阅读笔录,要求修 改笔录时,录像传出责骂的声音,随后录像中断。录像再次恢复时, 已是录制的最后一秒,显示陈某熊在签名。
而对于为何出现录音录像里陈某熊的供述与对应的讯问笔录记载的 内容不一致的情况,三名侦查人员则称时间太长,忘记了。
根据上述查明的情况,本院认为,陈某熊在侦查阶段所作有罪供述的 合法性存疑,本案不能排除存在侦查机关以非法方法收集证据的情形 故依法应当对陈某熊在侦查阶段所作有罪供述予以排除。理由如下: 1、本案涉案的毒品***苯丙***达14047 克,数量巨大,属于可能会 被判处无期徒

只因排除非法证据而判决无罪 来自淘豆网www.taodocs.com转载请标明出处.

相关文档 更多>>
非法内容举报中心
文档信息
  • 页数5
  • 收藏数0 收藏
  • 顶次数0
  • 上传人xiaobaizhua
  • 文件大小11 KB
  • 时间2022-06-25