行政附带民事起诉状.doc

精品文档 2016 全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创 1 /59 行政附带民事起诉状行政附带民事起诉状 1 上诉人:樊,男,年 6月 16 日生,汉族,原云法律师事务所下称云法所合伙律师。被上诉人: 省司法厅下称司法厅。住址:市西昌路 26 号。法定代表人: ,厅长。第三人: ,男, 38 岁,汉族,市人,原云法所合伙人, 现在北京大成律师事务所执业, 住市西昌路 720 号昆安大厦 10楼D 座,联系电话:。第三人:杨男, 55 岁,汉族,市人,原云法所合伙人, 现在理路合伙律师事务所执业, 住市五一路 252 号, 联系电话:。案由: 司法行政许可违法确认、行政许可侵权赔偿附带民事纠纷上诉人不服区人民法院 20 西法行告字第 5 号《行政裁定书》依法提出上诉。请求事项:一、撤销一审裁定; 二、依法受理并提级审理本案; 三、依法确认司法厅云司律字 9 号《关于云法律师事所由国资律师事务所转制为合伙律师事务所的批复》以下简称《批复》违法见 1 号证据; 四、依法确认司法厅 20年9 精品文档 2016 全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创 2 /59 月4 日备案变更云法所四人合伙行政许可登记行政行为违法见2 号证据; 五、依法责令司法厅赔偿违法变更云法所行政许可侵权行为给上诉人造成的 20年9月4 日起,至 2023 年 4月 30 日止, 19 年的律师执业损失 1140 万元; 六、依法确认司法厅、第三人恶意串通实施、变更云法所的民事合伙、合伙行政许可侵权事实成立; 七、依法责令司法厅、第三人连带承担恶意串通对云法所实施、变更合伙民事侵权行为给上诉人造成的20年4月8日至20年9月3 日律师执业经济损失 60 万元以一年计算,赔偿上诉人实现权利支付的诉讼费 3430 元, 公告费 1000 元, 差旅费、邮资 50000 元, 合计: 12054430 元。本由寫整理分享一、一审裁定认定基本法律事实、法律关系错误市中院人民法院下称中院 20 昆民四终字第 345 号《民事判决书》,该判决书确认:第三人履行云法所四人合伙协议违约; 认定:云法所的解散、注销“系行政纠纷”,“不属于民事诉讼围,本院不予以处理”见3 号证据。 20年3月 21 日,上诉人基于前述判决,申请司法厅确认其对云法所实施、变更的合伙行政许可行为违法, 其在法定期间不为见 4 号证据。 20年4月 25 日,上诉人对司法厅不确认其对云法所实施、变更行政许可行为违法的行政违法确认不为, 依法申请司法部行政复议: 要求确认司法厅对云法所实施、变更的合精品文档 2016 全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创 3 /59 伙行政许可行为; 确认司法厅、司法部对云法所合伙行政许可活动监管不为行政行为违法见 5 号证据。 20年5月3日, 司法部的《告知函》将 20年7月 24日, 20年5月9 日, 20年1月 29 日, 20年2月 23 日,上诉人对司法厅撤销云法所违法行政许可不为、解散、注销云法所行政行为,申请其行政复议、行政撤销、行政赔偿其不为, 认定为同一法律事实、法律关系,称:“不再重复理”见6 号证据。上诉人不服司法部不确认司法厅实施、变更云法所合伙行政许可违法行政不为,于 20年5月 11日, 向一审法院对司法厅提起行政违法确认、“最初”行政侵权赔偿诉讼。 20年5月 14 日,上诉人收到北京市高级人民法院对上诉人诉司法部“加重”上诉人执业损失的行政赔偿裁定书, 该裁定书认定: 上诉人诉司法部行政赔偿指向的行政许可监督不为具体行政行为,未经法定程序确认违法见 7、8 号证据。司法厅、司法部对云法所违法行政许可、行政监督不为具体行政行为共同侵犯了上诉人的相对权利。依照国家赔偿法规定, 上诉人有权向司法部、司法厅任何一个行政机关提起行政赔偿诉讼。为了减轻诉累,减少诉讼成本,方便诉讼, 20年5月 16日, 上诉人向一审法院提交了修改后的诉司法厅行政赔偿精品文档 2016 全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创 4 /59 纠纷案诉状, 要求:一、依法确认司法厅对云法所的合伙《批复》违法;二、依法确认 20年9月4 日司法厅备案变更云法所四人合伙行政许可具体行政行为违法; 三、依法责令司法厅赔偿违法变更云法所行政许可侵权行为给原告造成的 20 年9月4 日起,至 2023 年4月 30 日止, 19 年的律师执业损失 1140 万元; 四、依法确认司法厅、第三人恶意串通实施、变更云法所的民事合伙、合伙行政许可侵权事实成立; 五、依法责令司法厅、第三人连带承担恶意串通对云法所实施、变更合伙民事侵权行为给原告造成的20年4月8日至20年 9月3 日律师执业经济损失 60 万元以一年计算, 赔偿上诉人实