浅议图书馆权利与职业道德.doc

1 浅议图书馆权利与职业道德摘要:随着中国社会和文明的不断进步,图书馆在构建和谐社会中的作用越来越大,并受到了社会的普遍关注。普及公共图书馆事业, 保障民众的图书馆权利, 已经成为中国图书馆事业发展的主流方向。为了图书馆事业理性、正确和健康地发展, 我国图书馆界必须重视图书馆权利和职业道德的建设, 理性的图书馆事业应该是在以道德为底线和以法律为上线的空间内的自由发展。关键词:图书馆权利;读者权利;职业道德一、图书馆权利《辞海》中的权利,指自然人或法人依法享有的权力与利益, 它是社会经济关系的一种法律形式。关于图书馆权利, 可从两个角度来理解: 从图书馆用户角度看, 权利是指用户在接受图书馆服务过程中依法所享受的利益; 就图书馆而言, 图书馆权利是图书馆保障公民自由、平等获取知识, 保护图书馆用户借阅隐私不受侵犯的权利, 从这个角度理解, 图书馆权利更象是一种义务, 一种图书馆保障用户信 2 息权利不受侵犯的义务。这种职责或义务的实践, 离不开国家法律、政治的支持, 同时需要图书馆人的责任感、使命感来完全。图书馆权利并不是图书馆对用户施加某种限制的权利。图书馆权利有别于图书馆权力, 图书馆无权向用户施展权力,图书馆权利发端于对用户阅读行为的支持之上,是用户获取信息的重要保障。各国图书馆事业皆以保障公民信息权,消除信息障碍为己任。二、图书馆权利的实现需要法律作保障纵观世界,图书馆事业的蓬勃发展需要有效的管理机制和相关的法律法规作保障。由于图书馆在我国的社会公众认知程度较低, 我国图书馆立法工作仍进展缓慢。 2001 年初, 《中华人民共和国图书馆法》立法工作正式启动。至 200 2 年6月, 法律草案形成第三稿。第三稿中对图书馆的权利表述为: “国家保障公民、法人及非法人单位享有公平、自由、合法利用图书馆文献信息资源的权利”。图书馆界在研究和维护读者权利时发现; 图书馆和图书馆工作人员为了更好地履行所承担的社会职责, 为了更好地维护读者权利, 自身必须具备一定的自由空间和职务权利, 如获得必要经费、依法自主管理等, 这就是图书馆的权利。图书馆界不应该因为属于服务性行业而曲意迎合行政意志或社会舆论, 甚至放弃对 3 自身职业价值和职业精神的追求, 而应该积极主张自己的权利以对抗各种干扰或者有关法律对知识信息共享的限制,甚至可以对读者的不合理要求说“不”。尽管这些主张有些超出了我国当前的国情,但图书馆界总算是发出自己的声音了。李国新教授也从理论上证明了读者权利与图书馆权利的一致性。但是, 在实际工作中, 图书馆权利和读者权利仍然存在矛盾。当读者要求权利的时候实际上意味着图书馆应该承担相应之义务。如果读者对自身权利要求过高, 以致超出了图书馆履行义务之能力,或者以损害图书馆权利为代价, 读者权利的实现自然会受到抑制。图书馆权利固然不能成为一种特权,但是为了读者权利而牺牲图书馆合法权利, 显然也是不公正的。例如, 图书馆工作人员也有获得尊重的权利和休息权, 如果要求图书馆工作人员在法定节假日开放图书馆的话, 他们依法享有加班报酬的权利。图书馆为了履行社会职责有权利安装监测仪器和电视监控设备, 尽管这有可能损害读者的人格权。如何在充分维护读者权利的前提下,保证图书馆权利的独立性,应该引起图书馆界的思索。关于图书馆平等原则, 李国新教授认为包括两层含义, 从国家文献