布洛芬颗粒与尼美舒利颗粒安全性比较.doc

布洛芬颗粒与尼美舒利颗粒安全性比较布洛芬安全有效在 2002 年的《国际儿科学杂志》上,我国有学者曾指出布洛芬相对于对乙酰氨基酚更具优势:毒性低、降热快、并且维持时间长。“这两种药都属于非甾体类抗炎药, 现在在临床上确实首推布洛芬, 然后是对乙酰氨基酚。”北京大学第一医院儿科教授黄建萍这样说, 布洛芬退热作用比对乙酰氨基酚更强, 对胃肠刺激小, 对造血系统无影响, 适用于感染性疾病所致高热病儿。 2009 年9月3日《英国医学杂志》上的一项研究则表明, 含布洛芬成分的药物在现有小儿退烧药中最为安全有效。西英格兰大学和布里斯托大学的研究人员随机选取了 156名6 个月— 6 岁的发热儿童进行研究,结果发现,布洛芬退热所需的时间比对乙酰氨基酚缩短了 55 分钟— 小时。研究人员因此提出把布洛芬作为小儿退烧药的首选。布洛芬——效果最明显、副作用最小的非甾体类抗炎药( NSAID ) 布洛芬自 1969 年在英国问世后, 已逐渐成为全球镇痛领域应用最广泛的药物之一。起初其主要以相对较小的剂量(1200mg/d) 被用于治疗慢性关节炎, 随着人们临床经验的积累, 布洛芬用于慢性炎症性疾病和严重骨关节炎治疗时的最大剂量不断增加, 英国和美国用该药治疗上述两种疾病时的治疗剂量分别达 2400mg/d 和 3600 mg/d 。与此同时, 小剂量布洛芬(≤ 1200 mg/d) 的适应证也不断扩展, 多种疾病( 包括头痛、发热、痛经、肌肉骨骼损伤、感冒和流感等) 引发的轻、中度疼痛均为其适应证。最近有证据表明, 布洛芬将来可能会被用于治疗动脉导管未闭[1], 并可能在多发性硬化[2] 和阿尔茨海默病[3-5] 的治疗中发挥一定作用。(IJCP 2003, Suppl. 135: 28) 与阿司匹林和对乙酰氨基酚相比布洛芬疗效不逊色且安全性更高。布洛芬是所有 NSAID 中胃肠道毒性最低的药物[6], 而规律使用阿司匹林则会显著增加十二指肠出血的发生危险[7] 。自发不良反应报告系统中所列布洛芬最常见不良反应[8] 。服用 NSAID 的另一严重不良反应是肾毒性, 这是由于此类药物抑制肾脏 COX-2 所致。老年人或低钠血症、血容量减少、肝硬化腹水、肾病综合征、心力衰竭、系统性红斑狼疮和使用利尿剂患者服用这类药物治疗时, 发生肾脏损害的危险有所增加, 而布洛芬则仅在用药过量时, 肾毒性才成为重要问题[9] 。药物过量是 OTC 镇痛剂使用中很常见的问题。对乙酰氨基酚可导致致命性肝损伤, 而阿司匹林则可导致酸中毒。相比之下, 布洛芬导致这些不良反应的危险相当低。 1985-1993 年间美国有 147 例患者因过量服用对乙酰氨基酚而死亡,有 167 例患者因过量服用阿司匹林而死亡, 而仅有 3 例患者因过量服用布洛芬而死亡。有病例报告显示, 患者服用数 10g 布洛芬( 经证实最高剂量为 72 g, 相当于数百片片剂) 后仍可不发生致命后果[9] 。 PAIN 研究进一步证实布洛芬的安全性 PAIN 研究(Paracetamol, Aspirin, Ibuprofen New tolerability, 对乙酰氨基酚、阿司匹林、布洛芬新耐受性研究) 是一项盲法随机平行比较研究, 旨在比较患者服用多种 OTC 镇痛剂治疗常见急性疼痛时对药物的耐受性[10] 。共有