基于LMSTestLab的车内声振传递路径分析.doc

基于 LMS Test. Lab 的车内声振传递路径分析 1 前言汽车噪声、振动及因其而引发的车辆乘坐舒适性问题,即 NVH ( Noise, Vibration & Harshness )问题, 是衡量汽车产品质量的一个综合性问题。它给用户的感受最直接, 越来越影响到产品的美誉度和市场占有率,因此受到各大整车制造企业和零部件企业的普遍关。汽车内部噪声和振动现象, 往往是由多个激励, 经由不同的传递路径抵达目标位置后叠加而成的。当今汽车新产品研发过程中, 为了进一步优化整车 NVH 性能,往往要综合考虑各个激励和传递路径的情况, 而传递路经分析( TPA , Transfer Path Analysis ) 就是一个行之有效的方法。通过传递路径分析, 确定各途径流入的激励能量在整个问题中所占的比例, 找出传递途径上对车内噪声起主导作用的环节, 通过控制这些主要环节, 如使声源的强度, 路径的声学灵敏度等参数在合理的范围里,以使车内噪声控制在预定的目标值内。本文基于 LMS SCANDAS MOBILE SCM05 便携式采集前端及 LMS Test. lab 8A 软件对某国产轿车车内声振传递路径进行分析, 得出分析结果并为进一步提高和改善整车 NVH 性能奠定了基础。 2 车辆声振传递路径分析原理在工程振动噪声测试分析工作中,谱分析以及概率统计分析应用很多,但是都具有一个共同缺点, 要求对比试验的条件和工况完全相同, 否则无法进行对比。同时, 这样试验的工况十分复杂, 要求处理的数据多, 工作量非常大, 而又很难用简单的图表全面地说明问题。传递特性的分析能够很好地解决上面说的问题, 其分析结果具有较好的可比性, 为了取得结果, 一般仅需选择一种工况进行试验就可以得到满意的结果。由于传递特性分析具有这一突出的优点, 在实际工程问题上应用很普遍,从而得到迅速的发展。车内噪声总体上可分为结构声和空气声两种。在结构声情况下, 激励源和目标点分属于两个不同的系统, 激励源一侧的结构称为主动方, 目标点一侧的结构称为受动方, 一般两者在分界处( 可称之为耦合点) 通过某种耦合元件连接起来, 具体可表现为发动机、底盘部件在车身上的支撑、铰链及橡胶轴套等。比如, 作为激励源的发动机为主动方, 车身结构为受动方, 其间的支撑为耦合元件。而目标可以是某点的声压, 也可以是该点在某一自由度上的振动。在空气声的情况下, 路径上不存在耦合点, 如果有 N 个辐射声源, 就形成 N 条传递路径。假设系统是线性时不变的,则车内目标点的声压或振动水平等于各激励源以工作载荷激励时沿不同路径传播到车内的能量的叠加,如图 1 所示。 TPA 的目的是研究能量在这些路径上的传播情况。图 1 传递路径分析模型由以上分析和假设可知,来自不同路径的所有部分贡献构成了总响应, 其中,nP 为乘员位置 n 处的总声压, ijnP 为传递途径 i在j方向对乘员位置 n 总声压的部分贡献。其中, ijnH 为传递路径 i上j 方向到乘员位置 n 的传递函数(结构- 声学传递函数或声学传递函数), ijS 为传递路径 i上j 方向上的实际激励。由式(2) 可知,进行传递路径分析的主要工作包括: (1) 工作载荷的获取。对于结构声, 是各耦合点处每个自由度上的工作力输入;对于空气声则是声源的体积速度/ 加速度。该项工作需要大量的试验数据作为输入,是 TPA 最繁重的部分,也直接决定分析结果的可信程度。(2) 路径频响函数的获取。对于结构声, 测量耦合点处每个自由度到响应位置的频响函数, 测量时受动方与主动方应在各耦合点处应解耦。对空气声,测量目标点到声源的频响函数。 3 试验测试国内某新型 B 级轿车在试制过程中, 发现 1500rpm 左右车内有共振现象,本文利用 LMS SCANDAS MOBILE SCM05 便携式采集前端及 LMS Test. lab 8A 软件对该车进行声振传递路径分析, 得出了问题的根源所在, 提出了解决方案, 为进一步提高该车的 NVH 性能奠定了坚实的基础。 测试系统 LMS SCADAS Mobile SCM05 前端与 LMS Test. Lab 8A 实时分析软件无缝地集成组成一个强大的声- 振分析仪与记录仪,它具有传统分析仪使用方便的特点, 同时它又是一个先进的噪声和振动测量系统, 具有高速的性能和强大的测量能力。同时, LMS Test. Lab 8A 可以使试验进行得更有效、更方便; 它可以使试验部门的工作效能大大地提高, 并利用现有的试验设备获得更高的回报; 即使可用的实物样机大大减少, 它还是可以得到更全面可靠的试验结果, 有效地利用试验数据。测试系统如图 2 所示, 主要由 LMS SCADAS Mobile SCM05