环境伦理学第二章.ppt

环境伦理学环境哲学导论环境伦理学理论作为应用伦理的环境伦理学基本概念第一部分第二部分第三部分第一部分:基本概念?第1章:科学、伦理学和环境?第2章:伦理学伦理和环境第2章:伦理学理论和环境 概述 A 为什么要有伦理学理论? B 伦理相对主义 C 自然法则 D 功力主义传统 E 道义学 F 社会公平性和财产权 G 总结和结论 H 讨论:个人权利和社会利益? ?美国多数重大的环境立法是在 20 世纪 70 年代。比如 1970 年的清洁空气法、 1972 年的联邦水污染法、 1973 年的濒危物种法等。这些法律都反应了为解决环境问题的国家意志。?法律颁布之前,只有能证明自己收到污染伤害的个人才能提出对空气和水污染的抗议。?这种公共政策吧举证责任推给受害人并且至少事后才能补偿损失。引子讨论:个人权利和社会利益? ? 20 世纪 70 年代的这些立法建立的规范有效地把举证责任从受害人转移到引起伤害的人。?执行机构建立规范性表征来预防污染或者濒危物种的灭绝而不是事后补偿。这些法律可以看做是最起码的道德。国家设立了空气和水质量以及物种保护的最低标准。讨论:个人权利和社会利益? ?有评论直接环境立法走太远了。比如 90 年代初,出现的“明智利用”运动, “财产权利运动”等。他们要求国家将公共土地向商业性的矿产和能源开发开放,允许对国家森林的老林进行商业性开采,修改濒临危险物种法案, 允许在北极的国家野生动物保护区钻探石油,在国家公园内促进商业开发,在公共土地上签订放牧契约以保证私有财产权利。?这些批评主义主要集中在两点: 1 环境立法没有考虑法规的全部后果,其中包括经济损失。 2 这种立法侵犯了所有者的私有财产权。问题讨论:个人权利和社会利益? ?批评指出,环境立法要求昂贵的污染控制技术,限制了经济发展,控制了土地的利用。多数立法侵犯了个人的权利,以此观点,政府有义务保护其公民的权利,当无法做到时,就得对那些权利受到侵害的人补偿。?这实际上是意味着,政府要对那些地产开发商因为被禁止在易受到生态破坏的湿地上建筑房屋而支付美元;同时政府要在农场主的牲畜受到了某只棕熊或其他国家保护动物的伤害时进行赔偿。问题讨论:个人权利和社会利益? ? 1979 年三里岛事故之后,美国没有再建立新的核电站。因为费用增加,公众抗议,核废料的弃置等问题突出。?获准建立核电站,电力公司首先需要向政府证明存在更多的电力需求。?公司要说明用核能而非煤或是有的理由。通常是效益分析。?第三步,与政府协商选址。 1种情况选在乡下。缺点:费用高,包括建立和维护供电线路及电力的传输中消耗。优点:乡下土地费用低,劳动力和原材料价格也便宜。若发生事故,乡下人少。 2城市里。优点:节省传输费用,提高效率,但劳动力、土地及原料费用会大,一但发生事故,几十万人处于危险中。核电站问题 概述?上面的争论中暗含着基本的伦理上范畴和语言:权利、公平性、公正性、功用。伦理学理论提供了理解、评价和知道伦理里行为的基础。伦理 ethics ,来自希腊词 ethos ,意思是“惯例”。这个意义上,伦理是指一般的信念,态度或指导管理行为的标准。伦理学需要充分考察“惯例”。例如:我们有自己信念、价值观。伦理学要求我们对这些进行反思:为什么我要相信我所相信的?我们的价值观合理吗?等等。?伦理学最重要就是确定一个问题为伦理问题。在日常生活中认识到是伦理问题,我们都需要反思。