简评西方国家法院的刑事判决书.doc

1 简评西方国家法院的刑事判决书简评西方国家法院的刑事判决书司法公正是法院工作的生命线, 判决书是向社会公众展示司法公正形象的载体,是现代公正司法理念的集中体现。本文以一份外国刑事判决书为切入点, 简评西方国家刑事判决书制作的特点, 进而剖析目前我国刑事判决书存在的问题和不足,并就今后我国刑事判决书的改革提出几点建议。一、布鲁塞尔案件 20 世纪 80 年代,在比利时布鲁塞尔一名女子于深夜不慎从露台摔下受伤, 一名男子恰好从此路过, 见女子倒地且毫无反抗能力,就洗劫了女子身上的财物。但与此同时, 男子又不忍心女子伤重而亡,于是在帮女子报警求助后离开。这些过程全部被附近的监控录像拍摄下来, 警察随后抓获了这位男子并由公诉机关起诉送审。经过长达四周的激烈辩论, 法庭最终作出了该男子无罪释放的判决。法官在判决书中写道: 每个人的内心深处都有脆弱和阴暗的一面, 对于拯救生命而言,抢劫财物不值一提。虽然单纯从法律上说, 我们的确不应该为了一个人的善行而赦免其犯下的罪恶,但是如果判决他有罪, 将会对整个社会秩序产生极度负面的影 2 响! 我宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命, 也不愿意看到奉公守法的无罪者对他人所受苦难的视而不见! 所以从表面上说, 今天法庭不仅仅是单纯地释放了一个抢劫犯, 更深远的是对救死扶伤的鼓励, 是对整个社会保持良好风气的促进传承。[1] 这份刑事判决书彰显出了浓厚的人性化色彩, 法官在刑事判决书功能预期上的理性选择, 所承载的司法理念是进步的, 符合现代刑罚目的主流导向。在西方国家法官的司法理念中,判决书不仅仅是判决本身,它还是一种交流工具。法官将判决与作出该决定凭借的推理传递当事人听众甚至整个社会。[2] 相较之下, 我国的刑事案件判决书就显得过于简单。二、西方国家刑事判决书的特点西方国家是现代司法理本文由论文联盟理念的起源地,社会公众的权利意识较为强烈, 法官也比较重视保护被告的权益, 能够理性地对待刑事判决书的预期功能, 并通过各种有效的方式力促刑事判决书预期功能的实现。通常现代西方国家的刑事判决书具有以下几个特点: 首先, 注重逻辑推理。无论是大陆法系还是英美法系的法官都受过长期的法律业务训练, 具有非常丰富的判决经验和较高的法律文书表达能力, 他们在判决书中往往擅于论 3 证,长于说理。如在德国卡尔斯鲁厄地区刑事法庭于 195 9 年审判的乌里尔克布拉奇故意伤害致人死亡案中, 就被告对被害人发射致命一枪是否应当承担刑事责任问题, 法官在刑事判决书中展开了缜密的论证:(1) 开枪只能是最后及唯一手段, 否则非法;(2) 客观上, 在本案当时情况下开枪并非阻止萨克翻越邸宅围墙的最后及唯一手段;(3 )主观上,当时布拉奇清楚他和施米特在力量上足以制服萨克;(4) 此时布拉奇在任何情况下瞄准萨克都是不正当的, 而未加警示就瞄准并开枪更是不合法的;(5) 布拉奇未提出合理自卫的理由;(6) 医生的专业调查结果表明被告完全应对其罪行负责。这一系列逻辑严密、环环相扣的论证, 充分证明了被告应当承担刑事责任。其次, 富有人文色彩。绝大多数法官( 包括我国香港特别行政区法官) 都受过良好的教育和培训, 加之阅历丰富, 对刑事案件被告人、被害人及其他人的境遇能够抱理解和同情的态度, 在刑事判决书中能够充分体现尊重人权和人文关怀的精神。例如我国香港高等法院原审法庭 1999 年第 83号香港特别行政区诉匿名***案刑事判决书中说: 本席对于被告妻子, 亦即受害人的母亲, 深表同情和钦佩, 因她尽力同时照顾受害人及触犯重罪的丈夫。她致函法庭求情的两点, 被告认罪的一点已予落实; 被告作为家庭经济支柱之一点则碍难接纳为减刑理由, 因犯罪者被判入狱而不能支援家庭经 4 济实属必然。[3] 这不仅说明了法不容情的道理, 同时也表达了对被告妻子同情和钦佩的态度, 这种判决能够很大程度上促成被告及其家属服判。再如美国联邦地区法院纽约东区法院 1997 年7 月作出的美国诉戴维德尔瓦勒案的刑事判决书中说: 以家庭困难为( 降级处理) 理由是不适合的。只有被告能表明指南所要求的刑罚会给被告的家庭造成格外的困难时, 才能以这一理由降级被告妻子的感情和压力是很清楚的, 她在每一次审理都在场, 在判刑时作证, 看上去很疲劳并在发抖。但她能自给自足, 在本案中不用考虑被告的孩子问题被告被捕后的行为是他诚心改造, 也是他有希望被改造的最好的例证。有改造的希望和努力改造是降级处罚的恰当根据。[4] 最后, 制作的判决书风格各异。在文书格式上, 西方国家的刑事判决书也有一定的格式, 但多系约定俗成, 并且格式比较简约, 要求也不甚严格。一般而言, 大陆法系国家刑事判决书格式比较固定, 法官只能按照固定的格式制作刑事判决书, 但是他们之间也有所差别。例如德国